Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1970-03-26
Vállalatnál csökkent/* A növekedés mértéke nagyon eltérő, 5 io és 30 °Io között van. A HUNGAROFRUCT szocialista exportját 44 9&-kal, tőkés exportját pedig 25 #-kal növelte. A vizsgált tevékenységi területek nagy részénél az a jellemző, hogy a fizetőképes kereslet jelentősen meghaladja a vállalatok teljesítőképességét* Ezért a felmerülő problémák elsősorban nem a műszaki fejlesztéssel, üzemszervezéssel, önköltségcsökkentéssel, vagyis a munka hatékonyságával kapcsolatosak, hanem a termelés extenziv növelésével, bővítésével. A bővítéssel kapcsolatos problémák jellegzetes megjelenési formája a munkaerőhiány /munkaerőforgalom/ és a vállalati fejlesztési eszközök elégtelensége volt* A munkaerő fluktuációja igen nagy volt. így pl* a Gyár- és Gépszerelő Vállalatnál meghaladta az átlaglétszám 50 $-át, a MÜÁRT-nál nagyobb volt, mint az éves átlaglétszám. A nagyarányú munkaerő mozgáson belül tapasztalható negativ vonás - a törzsgárda bomlása, /pl* Gép- és Felvonószerelő Vállalat, Betonutépitő Vállalat/. * Az Általános Épitő-Javitó KTSZ-nél a 714 fő összes dolgozó közül csak 304 fő töltött 1 évnél hosszabb időt* Ebből a 304 főből is több mint 200 főnek a munkaviszonya 3 évnél kisebb* Itt törzstagnak tekintik sajnos azokat is, akiknek munkaviszonya a KTSZ-nél az egy évet elérte. A vállalati fejlesztési alap elégtelensége tapasztalható a Röntgen és Kórháztechnikai Vállalatnál, a Neonfény KTSZ-nél. Mindkét helyen nagymértékben növelték a termelést, további * nagy lehetőségeket látnak maguk előtt, de alapjaik kicsik, * A Fővárosi Dohánybolt Vállalatnál 41 ?£-kal növekedett a fejlesztési alap, mégis elégtelennek Ítélik* A TANNIMPEX 20 m/Ft* támogatást adott az iparnak a szoros együttműködés biztosítására. i>‘ 40 Ír-------------------zJ r n- 3 -
