Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1969-01-09
r ~i A / a töm°;?tai “koztatás gyorsaságának, frissességének nem mindig kielegi- 7 t" ;«ifr I a rendkivül gyorsan változó események hátterének, ossze- LlSSieí időnként hiányos bemutatása, elemzése, - a hírközlésben ‘főleg a hirek kommentálásában esetenként megmutatkozó kihagyások, bátortalanság nem eeyszer fékje, akadálya a nemzetköz! es a hazai reakciód Őr ooa-vanf a megelőzésének, ill. hatékony ^lekü^desenek. A törnegtü-ík'^tatas1 általában nem nyújt elegendő segítséget /tényanyagom, an, leleplező Írásokban stb/ az imperialista fellazitasi politika ellen harchoz. „ 1esot+?«nV f -mii annak, ho-y információ hiányában, vagy megpárttagjaink átmenetileg tehetetleneknek bizonyultak az ellenséges propaganda egyes allitasaival szemben, ? / A következőkben felsorolásra kerülő tényezők az imperialista fellazi' té«i politika és a belső ellenséges erők elleni harc helytelen ertelzésével va.vy éppenséggel lebecsülésével függenek össze es akadályozzak a Politikai Bizottság /és a Budapesti PVB/ vonatkrzo hataro-^ aatának végrehajtását, _ / p'rtr.7írvesetéink egy részében társadalmunk különböző területein JSent^nK^tlItátáseá^kat ás nehézségeket gyakran összekeverik, azonosítják az imperialista feliazitasi politika, a sőeíleőséges erők hatásával. /Ennek helytelenítem természetesen ®em zárja ki, hogy a társadalmunkban előforduló negatív jelenségek ' és a Nemzetközi, valamint a hazai reakciós propaganda kozott egyes esetekben nem fordulhatnának elő akár közvetett,vagy akar közvetlen összefüggések is, - de ez a tény semmiképpen sem indokolhatja az előbb ismertetett alapállás általános letjogosult.natoa ./ Az imént említett elvi hozzáállásnál semmivel sem helytelenebb e,y^ pártszervezeteinknél az a még mindig - egészen szórványosán és elsősorban nem az értelmiségiek körében - tápasztalhatc sze - tas felfogás sem, mely szerint nyugaton, a fejlett kapitalista fokban ne. **M**>«»* olyan értékek gazáasap- tadom^yoa, technikai, művészeti stb, térén, melyekből tanulhatnánk, s mely legjobb elemeit átvehetnénk, vagy h,«l sajátosságainkhoz,-azakságleteinkhez hozzáidcmitva eredményesen felhasználhatnánk. Mindkét végletes felfogás rendkívül káros, az első f '■ellenség kezét'- látva - valójában az imperialista fellazitasi politika'és a belső ellenséges erők tényleges hálásáról tereli el a figyelmet. A másik pedig azzal, hogy tagadja: miszerint nyugaton a fejlett kapitalista országokban barmifele ^ j o es ertekes szu Inthetik - egyéb számunkra kedvezőtlen következmenyek mellett oda vezethet, hogy sokak előtt /főleg akik tények- alapjan ismerik ennek ellenkezőjét / hitelét veszti a kapitalizmusról hirdete t, tudományosán megalapozott valóban hqlytállo bírálatunk, , b / Pártunkhoz ás rendszerünkhöz közelálló emberek egy részénél - nemr ' *' ritkán még párttagoknál is - időnként nagyfokú politikai közömbösség, sót felelőtlenség figyelhető meg. Ez főbbek kozott abban jut kifejezésre, hogy még jelenlétükben is szó nélkül hagyjak, eltérik, pl. rendszerünk különböző intézkedéséi elleni hangula - keltést, legváltozatosabb témájú rémhíreket es reakciós vicceket, . / . I . —-j
