Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1968-11-28
r ... n „ ^ ________ * A múlt 3v november 21.-i PB Ülé;gn.a^iunka módszerének jlvitáséra 21 .-javaslat hangzott el, azonban néhány kérdésben nem 'jutottunk "előre". Ebben az'év- Ben''nagyon sok minden jött össze, nem tudtunk mindennel megfelelően foglalkozni . * A legközelebbi PB ülésen egy kérdőívet adunk a PB tagoknak, hogy részletesen jelöljék meg, hogy milyen munkában kivannak rásztvenni. Általános kérésként hangzott el, ho y a kerület egészségügyi helyzetét és a nagyobb építkezéseket nézzük rneg, hogy áttekintésünk legyen. A PB ülésre elkészítjük az utóbbi egy év napi - endjérői, az üléseken való megjelenésről készült kimutatásokat, a PB tagok milyen munkában vettek részt. Kéri a VB tagokat, hogy a beszámolót vitassak meg és a csatolt javaslat I. részére az észrevételekben térjenek ki és annak esetleges megváltoztatáséra tegyenek -javaalatot. k Bajor et: Általában a javaslat II. részével egyetért, azonban ki kell térni a titkárok felkészültségére, összetételére. Javasolja.; iieg. kell találni a lehetőségét az arra megfelelő titkároknak magasabb |ideológiaijképzésének módját belső kereteken belül. A maga részéről is helyesnek tartja a PB tagok bevonását a csoportos titkári értekezletek- levezetésére, A javaslatfal egyetért, helyesnek'Tart Ja," jobban részt kell venni a végrehajtás munkájában. Siklósi etAz apparátus munkája, légköre az utóbbi időben megváltozott, javult. Alkalmas a "termelékenysúg” fokozására. Határozott lépéseket tettünk a hiányosságok kiküszöbölésére. Javaslom: hogy a határozat I, részét dolgozzuk át, arra kell kitérni, hogy az 1967. novemberi PB ülésen elhangzott javaslatokból mit és hogyan oldottunk meg, mi vár még megoldásra, a j avas lat többi pontjával egyetért. Szűcs et; Problémája a differenciáltság! konkrétság. A kerület problémáját, eredményeit viszonyítani kellett volna, összehasonlítást tenni, a kerület mun• kaját kategorikusan jónak ítéli meg. Bakos elvtárs ás Hajnal elvtársnő munkáját emeli ki, dicséret illeti őket, bátor, következetes, színvonalas, mértéktartó munkájukért. A kádermunkát fontosnak tartja, a titkárok személykiválaszté-sába bele kell avatkozni. Az apparátus munkájának fontos része a párt titkárok hálózatának kialakítása. Tegyen erőfeszítéseket, ennek érdekében. A határozatok végrehajtást, r.a nagyobb figyelmet kell fordítani. A viták is konkrétabbak lennének, ha az anyagok konkrétak volnának, de há általános az anya.-., akkor a vita in általános. ■Javasolja : hogy a PB_tagoicat-kérjük felegy-egy_ referátum megtartására, így jobban megismerik egymást és a nyilvánosság“előtt is szerepelnek. Véleménye i szerint a javaslat I. részét át kell alakítani, a többivel egyetért. Molnár1 et: Az elemzéssel egyetért, reális kép az állapotokról. Hozzá lehet tenni, ho y a PB, PVB, apparátus a 2 év feladatait lelkiismeretesen végrehajtotta. Nem ért egyet 8zU.cs elvtárs észrevételével, hogy más kerület munkájához való viszonyítással értékeljük munkánkat, A javaslattal egyetért, az I. részt a Siklósi elvtárs javaslata szerint kell mód ositani, i , ’ _________________________________________________ü
