Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1967-02-23
4 Raské Anni; Mária elvtársnő a Transelektro Vállalat dolgozója part tagfelvételi ügyének VB előtt történő megtárgyalása. Ehhez személyesen behivetvn, Dudás Ferenc et., a Transelektro pártalopszervezetőnek titkára, Haskó /irma Mária elvtársnő. Az iigy kivizsgálását a helyszínen Tóth Ferenc elvtárs a VB tagja végezte, aki a VB előtt ismertette az Írásos anyagot a vizsgálat eredményéről. Tóth elvtárs: az Írásos anyag ismertetése után még az alábbiakat mondotta el: Ha valaki jó volt tagjelöltnek 6 hónappal ezelőtt, és ilyen szép ajánlással javasolták, én a magam részéről a tapasztaltak alapján azt javasolom a VB-nak, hogy úgy döntsön, hogy annak ellenére, hogy 17-17 volt a szavazás eredménye, fogadja el Raské elvtársnő tagfelvételét. Továbbá vizsgálja felül a Transelektro pártszervezetén belül folytatott munkát. Kihangsúlyozni szeretném, hogy külön foglalkozzon Kovács elvtársnő magatartásával, aki Raské elvtársnőnek pártesöpörtbizalmija, közvetlen felettese, illetve csoportvezetője és a közvetlen ajánlója is volt tagjelölt!elvételénél, most írásban olyan véleményt adott, hogy nem javasolja, ugyanakkor a taggyűlésen mellette szélt, bár a pártvezetőségtől azt kérte, hogy nem szeretné, ha az írásban adott véleményéről Raské elvtársnő tudomást szerezne. Véleményem szerint ez a magatartás minősíthetetlen, nem egyeztethető össze egy párttaggal. Behivatvi Dudás elvtársat, Bakos elvtárs az alábbiakat mondotta el: Azért hivattuk be Dudás elvtársat, mert a VB. előtt érthetetlen Raské elvtársnő tagfelvételi ügye. Én arra szeretnék választ kapni, hogy egy nagyon szép tagjelölt felvétel előterjesztésénél ellentétben félév előtt, milyen tényezők játszottak közre, melynek alapján a pártszervezet ilyen áll áspontra jutott. Dudás elvtárs: Amikor a pártvezetőség Raské elvtársnő ügyét tárgyalta sem én, sem a gazdasági vezetője nem volt jelen, illetve külföldön tartózkodtunk. Elöljáróban el kívánóra mondani, hogy tőlem távol dolgozik a III. emeleten, igy en a magatartását nem ismerem, kivéve a KIBE munkáját. Tudomásom van arról, hogy Raskó elvtársnő magatartását a III. emeletén dolgozó két pártcsoport értékelése alapján vette figyelőmbe, - ahol zömmel nők dolgoznak - ezek véleménye szerint szókimondó, nagy a szája. A vezetőség elkövette azt a hibát is, hogy a KIBE titkárt nem hivt; meg. így a vezetőség hozott egy negatív, a KIBE szervezet pedig egy pozitív értékelést, megemlítve, hogy bár vannak még hibái. A taggyűlés azt látta* hegy a pártvezetőség nem javasolja i i felvételét az említett pártcsoport értékelése alarján, másrészről a hozzászól 'sok is két részre oszlottak, és ez már megbontotta a taggyűlés egységét is. A vezetőségnek Tóth elvtárs tett egy olyt n jav:sirtót, hogy ismételten össze kell hívni egy taggyűlést, a pártvezetéségnek azonban az volt a véleménye, hogy ez nem tenne jót Raskó elvtársnőnek . ■ 11 ■ ■ ■ 1 •1 ■ 1 1 > » 1 .11 -------------------------------I.-----------_j
