Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1967-04-20
r ... ~i Összefoglaló: Brenner elvtárs: M< gának a témának VB. ele hozatalát nem kiva— nőm részletezni, hogy rai tette indokolttá, hiszen ezzel az elvtársak tisztában vannak. Ezzel az anyaggal is azt kívántuk volna mar egy kissé elősegíteni, ami a közel jövőben kerül megtárgyalásra, " a budapesti értelmiség helyzetének vizsgálata" cirnmel. Ami a beszámolót illeti sokkal többet nem lehetettnyújtani, mivel nem olyan régen volt egy hasonló részletes tájékoztatás a művészeti területről. , Ebben a tájékoztatóban lényegében az agitacios es propaganda munka szerepelt. Az elvtársak által is felvetett kérdésre, ami az állami és pártirányitás helyzetét jelenti, nagyon lényeges lenne, he már egyszer megnyugtató választ tudnánk adni. A partvonal — nyilatkozik, de a másik szinten mélységes a hallgatás. Az állami vezetők nem adnak nyíltan és egyértelműen választ felvetődött kérdésekre. Nem biztos, hogy ez, a legjobb vezetési módszer, sőt pártszempontból biztos, hogy nem jó. A másik szintén alapvető kérdés, hogy az uj, vagy a régi bevált módszer. Mi tájékoztattuk az elvtársakat, araikor Pulei elvtárs itt kint volt, és akkor elmondottuk, hogy nem az a bírj, hogy régi, vagy uj módszer, nem ezen múlik, hanem, ^hogy milyen gyorsan tudunk tájékoztatást visozedni az információkra!. Ezt a dolgot elsősorban felső szinten kell megoldani, illetve rendezni. Ehhez tartozik raég az is, hogy hosszú ideig volt egy olyan érzés a pártszervezetekben, hogy ez régi és lejárt nem kell alkalmazni. Itt a lényeg az, hogy tudunk—e újat mondani az embereknek vagy sem, és amit mondunk olyan, amire oda figyelnek, akkor teljesen mindegy, hogy uj a módszer, vagy régi. Kóréra a VB-ot, hogy a tájékoztatót ezzel a kiegészítéssel fo- Pöd -ja el, egyben bejelenteni kívánom, hogy mór amint az ele jen ismondottam, ezt az anyagot felhasználjuk, a "budapesti erte miség helyzetének vizsgálata” c. témához is. Egyhangúlag elfogadva. 4. napirend; Az Írásos jelentéshez Nemes elvtárs szóbeli kiegészítést ad. Kérdést tettek fel: Tóth Ferenc,Dr.Füredi László, Takács Lászlónk, Dr.Hollós István, Siklósi Norbert elvtársak. Nemes elvtárs a feltett kérdésekre a választ megadja, külön válaszol az MHS-t érintő kérdésekre Kocsis elvtárs, valamint az iskolákkal, illetve pedagógusokkal kapcsolatos kérdésekre ' Kertész olvtársnő. 1 Hozzászóltak: Siklósi Norbert, Brenner Péter, Dr.Füredi László, Hollós István, Takács Lászlóné elvtársak, valamint Baranyai et. a VI-VII.Kieg. vezetője. I ,____1____
