Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1966-08-11
— —I Magyar Szocialista Munkáspárt Budapest, 1966. julius- 2£» fj I VI,kor.Bizottsága B/VI/2/St.:17? Készült:25 példányban 1 . 6ss.ze foglaló jelentés a VI,kér, vizsgált vállalatainak 1966,1, félévi teryteljesltéséről, építőipar? ; . . - ' \5 ,7 ......• * Betonútépítő Vállalat építőipari tervét a- népgazdaság! igények; teljesítése érdékében az I, félévben taár lényegesen túl. kellett teljesíteni, ily módon a vállalat torvtulteljesitési engedélyt kért és kapott 30 millió Ft értékben éves szinten. Ezt a többlet 30 milliót maradéktalanul felhasználta, mégpodig olymódon, hogy a 30 milliónak több mint a felét többlet létszám fölhasználása nélkül, termelékenység eredményeként hozta. ^ A bázis időszakhoz képest a termelékenységből eredő többlettermelés! éfték'csak ■az építőiparban több, mint 4Q millió, A többlettermelés! értele teljesítése lehetővé tette a vállalat számára azt is, hogy feszített önköltségi tervét lényegese,n túlteljesítse és közel 13 millió többleteredményt hozzon. Alvállalat bérgazdálkodása ugyancsak kielégítő volt, A dolgozók átlagbére az elmúlt évhez képest az építőiparban közel 1000 Ft-tal emelkedett, ugyanakkor a létszámmegtnkaritás és magnövekedett termelékenység eredményeként a bérköltségek lényegesen alotta maradtok a termelés növekedésének, A túlórák száma nem volt. tervezett, A múlt évhez képest lényegesen töhb, onnok oka, hogy a kiemelt népgazdasági létesítmény, az előrehozott, batárideje áidőkében, tulóratöbblet felhasználását engedélyezték, illetve Írták elő. jji-dépitő- Vállalat, Az 1966. I, félévi értékelésnél megállnpithatfuk, hogy 5,6 %-os tcrvtultcljoeitest ért el. Bár n vállalat létszám keretét is túllépte', • azonban ez kis óbb mértékű, mint ahogy a tormolési tervet toljesitetto. Kod ve-főttek mutatkozik még a termelési költség alakulása is. Szükséges megjegyezni azonban, hogy -'‘bár termo lesi terv tulto ljositős volt, azonban a rendkívüli nagy anyagoilátási nehézségek nagyban hátráltatták a tormalés folyhmatoeságát. Elsősorban,a- hieftépitésnél nélkülözhototlen cement és betonvas terén,' ' ’ . •’ I , Alvállalat - 4.G63 Ft vasztosseggúl szemben csupán - 3.B63 Ft vesztoséget ért el, , Béralapgazdálkodása - figyölembevéve a *terytoljosités - szintén jó volt. A betervezett tulóraszintet is csupán-70,5 ^ig közelítette meg, föv. 2.68, építőipar, FÓV. 3,sz. ÉPÍTŐIPAR. A kerület két tanácsi építőipari vállalata csupán pár tizeddel maradt le a tormolési terv teljesítésében. Figyelemmel kell azonban arra lenni, hogy a tanácsi építőiparban 1966. jan. 1-től a terv-metódika megváltozott. Az értékmutatók háttérbe ■ szorultak, csak számítási anyagként szerepelnek. Helyüket a termelési program, az önköltségi terv és a béralap váltotta fel. Az uj metodika eredményeképpen fejlődés következett be a kivitelezés alakulásában, L__---------------——----------zJ
