Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.11.a/4)

1963-06-20

*

III. Napii'end :

Meghívott: Kemones elvtárs.

Katona elvtáre : kiegészítés van-e?

Kemenes elvtárs: Az oktatási bizottságot i a szakcsoport elnökeivel kell kiegészíteni. Javaslatom az, hogy olyan vezetőkkel egészítsük ki, akik foglalkoznak a marxizmus kérdéseivel. A neveket később terjesztenénk VB.elé.

A másik dolog, az esti iskola 15o fővel indul, erre képes, van rá előadói gárda is.

Kérdések^

Takácsné elvtárs: Nem kevés a párttagok részvétele a pártoktatásban? A párttagok

hány %-a vesz részt állami oktatásban?, ahol van marxizmus oktatás.

Milyen felkészültsége van annak aki vezeti.

—. Kemenes elvtárs: Kikapcsolják a szervezett politikai oktatást, ha állami oktatásban

vesz részt. Hány %-a vesz részt állami oktatásban ezt nem tudjuk.

A propagandistáknak feány %-a felel meg, felhigult az anyag mennyiségileg meg van, de minőségileg nincsen. 60 %-a ami megfelel, 3o %, aki nem a legjobb. Meg akarunk győződni egyéni beszélgetés formájában a felkészültségről is és az elfoglaltságról is. Sok társadalmi munkája van, nem tudja jól levezetni, nem tud felkészülni.

Takácsné elvtárs : Ez már hozzászólás lenne, jónak tartom, őszintén feltárja a tényeket. A Kongresszusi anyag feldolgozását is tárgyalja. Az az érzésem, hogy ellaposodott a pártoktatás munkája. Ezt főleg az alapszervezetek munkájában látom. Uj formák kerültek beiktatásra és utána ráültünk a babérjainkra. A kongresszus anyagának feldolgozása bizonyos máx fokig kizökkentette az embereket.

Javasolnám a következő évad előkészitésében sokkal nagyobb lelkiismeretességgel válasszuk ki az embereket a különböző oktatási formákra. Mi fz, ami őt érdekli, ne sablonosán osszuk be az embereket hanem kérdezzük meg, jobban felelősségre lehet vonni és nagyobb lesz az érdeklődés is* és alapvetően figyelembe venni az előképzettségüket,

2,/ Annyi konferenciát szerveznénk, ahány jól felkészült előadónk van, elvesszük az emberek kedvét, ha alacsony színvonalon,lecke felmondás alapján történik, aki életet tud belevinni,. Ez Í3 a kiválasztás kérdése.

Riraóczi elvtárs: Az anyag nagy részével egyetértek. Az anyagban több vitatott téves nézetet vetettek fel és megadták a választ. Ebben az évben ritkán volt ellenőrzés és segítség nyújtás, miben tudják megállapítani, hogy ez igy kevesebb. Vajon mennyi volt, mert ezt tavaly is megállapították, hogy kevés volt az ellenőrzés? Mi a feladata, miben tud segíteni, nemcsak azon kell, hogy múljon, hogy a propagandista konferenciát levezesse.

■ Az időszerű kérdéseknél az 5-6-os pont más témát tűzzünk napirendre.

Az 5“ös pontot helyesnek tartom, ezt ki kell egészíteni.

Katona elvtárs: Párttagok részvétele, erről már beszéltünk az elvtársakkal. Az az érzésem, hogy nem teljes pontossággal értettük meg egymást. Úgy néz ki, hogy a párttagság 37 vesz részt pártoktatásban, hogy a pártonkívüliek sokkal felkészültebbek, mint a párttagok. Milyen következtetést vonhatnánk le.

A párttagság egy részénél nagyon pongyolán kezeli, igy vetődött föl az önkéntesség problémája. Hogy nem lehet igy elintézni, hogy ok-L------’---________________________________________________i____________