Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1962-03-01
vántartásb", illetőleg rossz volt ° KTSZ.' ált*l vezetett nyilvántartás, "mi már eleve.lehetővé tette - visszaéléseket. Kasz' Zoltán és tars^ elleni bűnügyben pedig még "zt sem ellenőrizték, hogy jogosult—cs a szakszervezet részére a pénz-felvételekre és hogy a pénzt hov" forditja. A g-zd"sági vezetők ittg tartására ált"láb"n "z jellemző, hogy a tudó- • masukra jutott bűncselekményeket kellő -d'tok megjelölésével kellő időben feljelentik. A kárértéknek " megjelölése azonban néha elmarad, v"gy nem pontos. A gyakorlati t"paszt"l't -'zt mut^tj", hogy a kerületben a Vendéglatóipcri Vállalat, KÖZÉRT. Váll"l"t, Házkezelési Igazgatóság és az Építőipari vállalatok kisebb jelentőségű ügyekben is meg- ‘ ^ teszik a feljelentést, amikor mód és lehetőség volna arra, hogy saját hatáskörükben járjanak, el, A feljelentések, megtételénél hiányosság tapasztalható - főleg, a- KTSZ-éknél', ahol még sokesetben a fegyelmi felelősségrevonás is elmarad. A fegyelmi felelősségrevonás megtörténtéről megfelelő nyilvántartást nem minden esetben vezetnek és igy nem allapith"tó meg az sem, hogy felelősségrevonás valóban történt-e vagy sem. • : Általános t^paszt-'l"t az is, hogy a fegyelmi joghatóságok alá tartozó ' terheltek ügyében a fegyelmi • eljárást rendőri, illetőleg ügyészi kezdeményezésre kevésbbé kerül sor, mert a feljelentések túlnyomó többsége kb. 5o/j-a - terhelt fegyelmi hatósága által*történik, és a fegyelmi eljárást rendszerint előzőleg lefolytatják. Tehat a gazdásági vezetők e kérdésben ált'láb-n helyesen foglalnak állást,, és rendSze^ rint csrk "nnal szervnél vmrk. lényeges hiányosságok,' ahol'a bűncselekmény elkövetésében a■vállal*t egy, vrgy több vezetőségi tagja is részes. Ez esetben viszont a. bűncselekmény felderítése is nagyfokú nehézségbe ütközik, ■ -A kerület egyes váll-l't&inál 7 'társadalmi tulajdon védelme érdekében meg"l"kitották a társ-d-Imi bíróságok't, illetőleg " társadalmi tulajdon védelmi bizottságokat. Ezek működésével kapcsolatosan az a t"p"sz~ ■ tálát, hogy "melyik vállalat vezetősége segiti ezeknek a szerveknek a működését, ott jól működnek,, ahol pedig nem, ott e szervek működése szinté emlitést sem érdemel. . . Jól működj.k a társad"Imi túl" jdón védelmi bizottság a Házkezelési Igazgatóságon, ahol az.elnqke az.igazgatóság jogtanácsosa és-az Igazgatóság vezetősége is igyekszik részére segítséget nyújtani. Társ'.dalmi bírósági ülésről egy esetben tudunk, "mely a GBbus. Nyomdánál volt megtartva. A tárgy"las iránt igen n"gy volt az érdeklődés, azon mintegy 200 fő vett részt, és igen sokan hozzászólták. A hozzászólások mennyiségére jellemző .például "z, hogy a tárgyalásról 17 Iz-----------_|- 5 -
