Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1962-03-01
Proszt István: A közlekedési baleset elleni védelemnél alkalmasnak tartom a filmvetítést, és a helyszíni bírságolást is. Véleményem, hogy sokan nem ismerik a közlekedési szabályokat, de a közlekedést irányitó rendőrök is sok esetben előnyt adnaic a jármüveknek a gyalogé sok terhére. Helyes, ,ha az autóbusznak, villamosnak előnyt ad, de személygépkoosiknál ezt nem tartom szükségesnek. Nem látom értelmét, hogy az anyagban a bűnözők szál mazási statisztikáját feltüntetik, véleményem szerint erre semmi szükség ninos, azt kellene jobban megnézni, miből adódnak a bűnözések, Quinoz Józsefnél Gábor elvtárs beszéltakerületben működő "Galerik"ről* Csinytevő fiatalok mindig voltak és lesznek, de ezeket nem lehet azonosítani a bűnöző fiatalokkal, kerületűnkben eddig a "Budapest" és a ‘'Béke" szórakozóhely volt éjjel nyitva, a jövőben a "ílíavasz" és a "Pészek" is éjjel üzemel, Somkuti Sándor: Nem lehet elfogadni azt, hogy minden ember beosületes, osak akit tetten érnek az a gazeaiber. űzzél a kérdéssel előzőén is kell foglalkozni, hogy megakadályozzuk a visszaéléseket. Nem lehet semmibe venni az informáoió kérdését, de természetesen nem úgy, hogy a körzeti rendőr, vagy a lakóbrzottSágokon keresztül, de pl. ha tudomásomra jut valami, az ügyés - séget, vagy rendőrséget tájékoztatom. Erre már volt példa, amióta tanuostag vagyok. En aem tartom helyesnek Balassa elvtárs javaslatát, de éberen kell tartani az infprmáoió lehetőségeit. Evekkel ezelőtt feloszlatták a vállalatoknál a belső ellenőrzéseket most már rájöttek arra, hogy ez helytelen volt, sok visszaélésre ad lehetőséget. Igyekeznek visszaállítani és szakembereket alkalmazni, akik ezt a felada ^ tót ellátják. A baleseti veszéllyel a beszámolók irányelveiben is foglalkozni kell, jellemző példákkal alátámasztva. Sarlós István: .általános tanulság mindenkinek, hogy egy értekezlet----------------------- re megfelelően kell felkészülni, és törekedni pontos, megfogalmazott kifejezésre, mert a pontatlanság félreértésekre ad okot. Gábor elvtárs azt mondotta, hogy "megnézték" a kerületben lévő szövetkezeti elnököket. Jól tették akkor, ha bejelentés érkezett az elnökre, de ha xaem, akkor helytelenül oselekedtek. A szövetkezeti elnökökkel felsőbb szervek foglalkoztak, erkölosi és egyéb szeuipontokból, tehát osak ott kell a kerületi rendőrségnek foglalkozni a szövetkezetekkel, ahol problémák, bejelentések vannak. ' En is azon a véleményen vagyok, hogy minden állampolgárnak joga van iV-t és különböző gépeket vásárolni, ehhez senkinek semmi köze és nxnos joga be\ leszólni, de ha azt látjuk, hogy naponta vásárol nagyértékU tárgyakat, akkor felhivjuk illetékesek figyelmét, de semmiesetre sem tanuostagi fogadóórákon. lakóbizottsági elnökök és rendőr jelenlétében, mert ez spicli rendszerhez vezetne és erre ninos szükség. L- — -—1---------------_i r ... n
