Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1962-05-10
r n összefoglaló: Sarlós elvtárs: Benyomásom az, hogyha az érem egyik oldalán hiba van nyilván hibás a másik oldala is. Ezt azért mondom, mert én szerintem a szövetkezeti mozgainjm ay.ami álat.áben van .ltalános hiba nemesak a kívülállók részéről, de van a szövetkezeti emberek részéről is, ezt Dezső élvtá'rsaal kapcso 1 atos példával takaszt ja alá. A szövetkezeti mozgalom sem állam az államban. Nem jelenti azt, hogyha egyszer egy helyiségre a szövet- 1 kezet rátette a kezét az csak továbbra is szövetkezete lehet, ha a helyiség megüresedett. Előfordul olyan, hogy egy loo %-ig szocialista szektor kiköltözik és megkapja a helyiséget a szövetkezet. A helyiség igénynél nincs ilyen szemlélet, hogy ami egyszer szövetkezet volt azt o-sak szövetkezet lehet, mert a szövetkezet nem mond le róla és forditva. Azért van a kerületi Tanács és a KECS. hogy ő oldja —N meg a szükségletnek megfelelően, hogy állami vagy szövetkezetnek adja oda a helyiséget. Nincs joga sem minisztériumnak sem szövetkezetnek végleges jogot formálni a helyiségre, mert akkor ebből anarchia keletkezne . A szemléletben ba.i van ott is ahogy kívülállók a ~szovefkezetet nézzük.~AZ~e mb©rek többségé maszek vagy olyan mozgalomnak nézi melynek feladata, hogy a kisiparost a szocializmusba eljuttass. A szövetkezeteknek meg van a maga funkciója és a megítélését abból a szempontból kell vizsgálni, hogy milyen színvonalon tesz annak eleget. Az eddiginél nagyobb gondot kell fordítani a szövetkezetek színvonalának növelésére és a politikai nevelésre is. Van olyan szemlélet a szövetkezet vonalán, hogy a ^ szövetkezetét az állami szervek elnyomják, nem támogatják. Az OKISZ.-t minisztériumi szintre akarják emelni, ez is azt bizonyltja, hogy fontosnak tartja az állam a szövetkezeteket. Egy kicsit az az érzésem a két szövetkezeti elnök felszólalásából, hogy lebecsülik a szövetkezet tagjait. Balász elvtársnő azt mondta: " ha a tagsággal megbeszéljük az anyagot akkor legfeljebb csak egy mondatot tud segiteni". Bajor elvtárs azt mondta, hogy a szövetkezetekben azt az elnököt szeretik aki hagyja elprédálni a szövetkezet vagyonát. Én egyikkel sem tudok egyetérteni. Nekem az az érzésem, hogy a szövetkezet tagjai jobbak mint ahogyan ezt itt elmondták. Ezt bizonyltja az is, - hogy mivel a , funkcióhoz senki nem nőtt hozzá - hogyha változás van a szövetkezet vezetőségébe azt a tagságból pótolják. A s zövetkfl-zatek 1961. -ben tűit el jesitAtták tervüket,_ezt nem a vezetés érte eiL. hanem azt-bizonyitjax hogy megfelelő embere kjvágazt ék -el- a munkát. Ha külön megkérdezzük a szövetkezeti elnököt azt mondja nálunk nagyon rendes emberek vannak. Ha ezt mondja saját embereiről, akkor nem helyes azt monda-L S ^ ni, hogy azt szeretik aki hagyja elherdálni a szöor.szágos)4véltA* vet keze tét. / Kell,,hogy legyen bizalom a szövetkezetek tagsága f lrant,Jde kellaz állami e 1 iehörz&ÉT is a szövetkezetek _ __vonalán^ — — —I I
