Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1962-03-15
~ 4- — ’ Ebből adódik, hogy a fegyelmi>ügyek< elenyésző százalékánál:^van csak °5’\il;'r’óe Tp-pn. iiopy az ügyet kiegészítésre vissza kell adni*A liiba^ TM esetekben inkább az előterjesztett vizsgálati anyag>tartalmában ós "terjedelmében van.Nem mindig lehet tisztaképet szerezni a 3elöntésből. pyakran: a mellékletek tanulmányozása is szükségessé válik a^ úgy • megértéséhez. Igen gyakran előforduló hiba, hogy az előtérjésztés túlzott terjedelmét a fegyelmi ügy nem.indokolja, vagy belekerülnek kellően nem tisztázott állltásfk. A felsorolt negatívumok azonban nem jellemzőek a vizsgálati anyagokra, csupán előforduló szórványos esetek, kiküszöbölésük mégis egyik legfontosabb feladatúnk? mivel emberek sorosát befolyásoló ügyekről van szó. Igen pozitív vonása az előterjesztett* anyggolcnok, hogy szinte minden esetben foglalkozik a fegyelmi ala vont., jelenlegi és mpltbeli pozitív vonásaival_es javaslattételénél 0^0 figyelembe veszi,Igen helyes gyakorlat az is, hogy_ a Piü, egy-egy brigád vizsgálatában,- ha előreláthatólag fegyelmi .lösz az ügyből,- resztvess a fegyelmi bizottság valamelyik tagja. Akorultekintő ívizsgala sok eredményeinek lehet tekinteni, hogy az F.B. javaslatai x.ozal 22o esetben megerősítette,24 esetben enyhítette es 22 oseübon szigorította a Végrehajtó Bizottság# * TiramftT BlZOCTS^G MfKÁJA. A ke yelmi Bizottság az ülés előtt előre eInés'zitett irásooli anyagot kan, melynek alapján és a fegyelmi ala vont személyes; meghal Igát a sa után dönt,hogy milyen javaslatot terjesszen a^VB. ele, A xegyelmi^taj?c-yaláson a vizsgálatot végző elvtárs elenyésző kivé céltól oltckincve résztvosz. hogy az előterjesztett anyagon túlmenően választ cudjon adni a felmerülő kérdésekre. A x' egye Imi Bizottság, egyik^ip^torekvese hogy a fegyelmi tárgyalásoknál bizonyitotc tényék alapjan roglalmozzon az ügyekkel és küzd a szubjektív benyomások ellep, hogy a lehetőségekhez képest igy»iro ^ólV ^rtáj^feoste tál áj ah ‘ állni. Azonban, ez nem mm-^ dikgihoíüi. wtx&asBtőiSm- J8m7TS8sr& m vont társjo1" Üüliyoaáskeítő meg jelenése, vagy a nagyobb megbánást mutató, vagy különlegesen nehéz helyzetének megismerése hatássál van a jegyelni' Bizottság egyes tagjaira. / Pl. Hegyi Dóra Jiiklós,^Csapó Anoras-, Bora Lajos, Hüboczky László, Gábor Andorne,Hakosi Maria, stb./ A vizsgált idő szókban 511 ügy érkezett bo, amelyeknek a megoszlása a következői 1959 196.0,...1261,_____összesón:_______ Pollebűzés 11 12 13 . . 56 Kivizsgálás 5$ 71 57 1jj6 Jóváhagyás 12 26 j3 73 t Alapstervezeti határozat 27 37 4y iil Lp. PB.határozat 13 6 lo IÜSB. határozat 7 3 3 . J3 Pártbüntotés törlés 3 H 56 32 Különböző párt szervek ha- 9 9 12 3°-----13B' ~ ~~m '209'- T3TC— L Jr °,ís'ZAgA^Mr .---— —_j ^ --
