Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1962-03-01
- le -Az 1961. évi tervfeladatainkat maradék nélkül végrehajtottuk. A kerületi szinten hasznosítható vizsgalatok realizálását minden esetben elvégeztük. A kerületi Tanáos VB. messzemenően szerez érvényt o NEB. vizsgálat eredményeként hozott határozatainak. Ezt utóvizsgálataink igazolják. Nem mondható el ez ugyanígy a Főv. Tanács vonatkozásában. A Póv. Tanács Építési Osztálya a két evvel ezelőtt tartott vizsgálatunkra többszöri személyes és'irásos sürgetésünkre egy-egy intézkedéssel ugyan reagált, de többel még ma is adós. /: X* Tanacs Építési Osztálya vizsgálata során felmerült emeletráépítési ’lakáslevalasztasi, Ügykezelési problémák. •/ ’ p e"i' laka3 A Pov, Takács Lakásgazdálkodási Osztályának vezetője a VB. ülésen ellenezte b°fy a karUlQtl Lakásosztály elkészítse önállóan az Ügyrendjét, mondván, hogy ők zt egységesen fogjak kiadni. Három év óta még most sem adták ki, LZÍrÍalátZKmí*Z?n es?*ben Qlkészitik a hibák kijsvitásárq konkrét intézkedési tervüket. Ezt több esetben kiegészítésre visszaküldtük. Az utóvizsgálataink azt anusitjak, hogy a vállalatok az intézkedési tervüket végrehajtják, ' /""N ÍKhhnnSZí?rl tárcfk szintjén^történő realizálások igen vontatottan történnek, óbb esetben annak intézéséről nem is szerzünk tudomást, A szervizeknél történt vizsgálatunk alkalmából több olyan javaslatot tettünk melynek végrehajtását feltétlen szükségesnek tartottuk. Az utóvizsgálatnál álla+é1vítUk I???,-,h°,Sy.a korabban Oltárt hibák ma is fennállnak, a KNEB. szakosz?, az fftolunk javasoltakat nem tartotta szükségesnek a minisztérium felé TMhZaÍni* ^y?S hib^nak tartjuk, hogy a KNEB. nem tájékoztatott bennünket arról, hogy miért nem ért egyet az általunk felvetett javaslatokkal. het?^0^/20'^ ^en jelentős és fontos munkát ad az előre meg nem tervezhoto, a dolgozok közérdekű bejelentéseinek vizsgálata* mi7rtöbh?+6^'kÖZe,rdGk^^dGl,Qnte^ árke2űtt* amelyből 13-at saját hatáskörben, nÍomK í szerv utján vizsgáltattuk meg. A közérdekű bejelentések tűiben í Jobbságe a társadaimi tulajdon védelmére irányult. Az esetek majd 95 %a a bejelentő jelzései,fedik a valóságot. Egy bejelentés volt alaptalan, ^ árdráStásávoí na?^eaz? n ^kezelési Igazgatósággal, illotve a kisiparosok rondüSkPi munkaDaval kapcsolatos. Sajnos előfordult, hogy ügyrendünkkel ellentétben egy-egy bejelentést 3o napon túl vizsgáltunk ki? j-je öntésekből 24 volt névtelen.. Ezt elsősorban annak tudjuk bo, hogy elég gyakori meg a bejelentők üldözése, a bírálat elfojtása némely munkahelyen. "tÓbbÍ évben ^lent6s segítséget adott ahhoz, hogy munlíanlcat elmelyultebben es magasabb színvonalon tudjuk végezni. A se-Stt adta, melynek során sokoldalúan kawlnafc c s hasznos javaslatokat kaptunk munkánk fogyatékossákökkol ísíókQ?n?ileSeí0Z* *&a.nóBa* hasznosnak bizonyult a kerületi olnö- Íuk ezí a !S2'íf f\Bár a ^dzsgdlati programokat korábban knpkát * tudjunk^végezni?0^ b kGllone megkapnunk, hogy jobb előkészítő mun-QRSzAdojyj-vrxxÁR U >r- =J r n
