Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1962-03-01
- 6 -d./ A vizsgálati megállapításokat, a hibák kiküszöbölése érdekében tett javaslatokat üzemi termelési értekezleten ismertettek# Szamos uj ^ ^ javaslat hangzott el, s a jelenlévők résztvállaltak a hibák feltara-A^ermelési értekezlet a párt és szakszervezeti bizottság határozatára olyan határozatot hozott, hogy az illetékes "gazdasági^vezetők egy bizonyos idő múlva ugyancsak a termelési e'rtekezlet előtt számoljanak be milyen eredménnyel sikerült a^hibákat felszámolni. Ezzel üzemi társadalmi üggyé tették a hibák kijavítását# Az a-lapkezdeményezés kerületünkből indult ki, Bennó elvtárs ismerte a továbbfejlesztett megyei PVB. módszereket is, mégsem törődött azzal, hogy kerületünkben a határozat végrehajtásáról tudomást szerezzenek, hogy a PVB.-nek jelzéseket tudjon adni, melyik alapszerv es miért nem hajtja végre a PVB* fonti határozatát. A PVB. 1958# júliusi /31/ ülésén hozott határozat értelmében a PVB.-ne' minden NEB. vizsgálati anyagból 2 példányt megküldünk# /{ Sarlós es Török olvtársaknak# :/ A NEB. munkájához a PVB. üléseken és a NEB. üléseken kap elvi segítseget# A NEB. tagjai hiányolják, hogy^az utóbbi időben a NEB* üléseken a PVB. csak ritkán képviselteti magát. Sarlós elvtárs évente legalább egyszer egyéni beszélgetésen beszámoltatja Bonná elvtársat a NEB. munkáról. A kerületi NEB. munkájának legnagyobb fogyatékossága, hogy keveset tesz annak érdekében, hogy a PVB. soronkövotkező feladatait a PB, munkatervéből tanulmányozva javaslatokat tenne, hogy miben adhatna segítséget < vizsgálatával. Még a tervkeszitesok időszakában sem keresi Bennó elvtárs a PVB. vezetőivel a kapcsolatot annak érdekében, hogy hogyan illessze a NEB. munkatorvébe a PVB. tervébe felvett feladatok segítését. Bennó olvtárs a NEB. éves terének javaslatát a mindonlcbri adminisztratív olőadó elvtárshoz beküldte, de ha erre nem kapott választ, azt helytelenül Sarlós elvtársnál nem reklamálta. Megelégedett azzal, hogy a már elkészült PVB. munkatervből emelte ki a NEB. vizsgálattal egybevágó témát és tett Ígéretet arra, hogy ahoz a NEB, párhuzamos jelentést ad. Mivel a két terv időpontjai a tervkészítés időszakában nem voltak egyeztetve,de kötelességünknek eleget akartunk tenni, felborítottuk saját tervünket időszak szempontjából, kapkodtunk, s igy is csak késve tudtuk leadni a PVB* anyaghoz párhuzamos anyagunkat, megnehezítve a PVB. munkáját. , A kerületi NEB. az utóbbi időben a következő anyagokkal adott segítséget a PVB. napirendekhezi 1 196o.-ban: 1 1./ Négy kerületi szinház közönségszervező munkájának^vizsgálata, 2./ Újítások és ésszerűsítések vizsgálata, /smindkettő PVB. elé került:/ Terven felül Sarlós elvtárs javaslatára megvizsgáltuk: 1. / Hídépítő Váll. célvizsgálat az üzemanyaggazdálkodás tárgyában. 2. / Röntgenjavító és Szerelő Váll, célvizsgálat gépi beruházás vizsg, • TÁS-1— I r ~i
