Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1961-06-08
r Az egész vállalat működése, pártszervezet működése QéSyik olualr^l úgy néz ki, hogy jól dolgozik, a vállalat teljesiti tervét, megoldja a feladatát, nyereségrészesedese van, összes törvényeket betartja. A másik oldal: hogy a pártszervezet jelen van-e? A pari.titkár jelen van a fontos kérdések eldöntésénél, tehát azt kell mondani jelen van, közreműködik, de ez még nem a pártszervezet jelenléte, a pártszervezet közreműködése. A kollektív vezetés nem mindenben érvényesül. Nem derül ki elég világosan csak érződik a hozzászólásokból, hogy ellentétek vannak az igazgató és párttitkár között, az instruktor kiválasztása sem a legszerencsésebb. Károly elvtárs azt mondja áltálé bán nincs ellentét, Korczil elvtárs azt mondja régebben voltak , Major elvtárs azt mondja megvannak még az ellentétek. Ezek az ellentétek igazgató és instruktor között is megvannak. A pártszervezet jelenlegi konstrukciója sem jó. A vidéki párttagok taggyűlésén való részvételének a megoldása sem jo, mert a Szervezeti Szabályzat előirja, hogy taggyűlésen részt kell venni. Ez a megoldás nem jo, ezen változtatni kell. Felvetődött az is, hogy ellentét lehet az igazgató és párttitkár között. Miben lótok ellentétet: Major elvtárs a vállalat igazgatóját kenyérre lehet kenni. Ila kialakult jó véleményed van, szózuhataggal ne hagyd magad meggyőzni. A jelentésben van, hogy a gazdasági vezetők nem kérték ki a pártvezetőség véleményét uj alkalmazásoknál, jutalmazás, fizetésemelésnél stb. Szerintem ez nem a pártszervezet feladata, hogy eldöntse kinek emeljék fel a fizetését. Egy évvel ezelőtt olyan helyzet volt, hogy csak atckor lehetett felvenni dolgozot, ha a pártszervezet hozzájárult. Major elvtárs hibáját abban látom, hogy puha ember, hagyja magát rángatni. Ellentéte Károly elvtárs, aki sokszor bele avatkozik olyan dolgokba ami nem az ő feladata. Károly elvtárs azt mondta, hogy semmi olyat nem tett amiért szégyelni kellene magát. Én mondok néhány példát amiért Karoly elvtársnak szégyelnie kell magát: Károly elvtárs egy ülésen fejére olvasta Major elvtársnak , hogy az egyik munkahelyről hazamentek a dolgozok amikor nem volt szabad szombat. Ugyanakkor kiderül, hogy Károly elvtárs saját te• rületén is ugyan ez a helyzet. Utána azt mondta Major elvtársnak "ne haragudj". Úgy látom, hogy Major elvtárs látva az erőszakosságot Károly elvtárs részéről akkor inkább enged. Két évvel ezelőtt Szentes elvtárs nyilatkozott és azt mondta, hogy az Aszfaltúté£itö Vállalatnál nagyon magasan Képzett elvtárs, Károly elvtárs a párttitkár, azért nem lehet ott probléma. Nekem ezt meg kell cáfolnom: bár hozzászólást nem L szabad felhasználni, - de Károly elvtárs hozzászólása a titkári értekezleten a párt szövetségi
