Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1961-04-13
r “i ■ - 3 -I.:i tette szükségesséf hogy ez az anyag napirendre került? Tanácstagok, főv.tanácstagok és társadalmi aktivisták, lakók hozzánk is és más szerveiéhez is mentek és a Házkezelési Igazgatóság munkája ellen tettek panaszt, l'Iem az volt a célja, hogy értékeljük a bejelentéseket, de gyakorlati életből tudj iák, hogy a panaszok egy részének mindig igaza van. Nem azért voltak reálisak, mert nem oldható meg valami, hanem azért hogy bizonyos dolgok elintézésénél várni kell. Ha a lakóknak azt mondták volna,' hogy 6-8 hónap múlva eltudják intézni, megnyugodtak volna, de azt mondták, hogy megcsináljak, Ígértek. A Házkezelési Igazgatóságok dolgozói is udvariatlanok a dol-r gőzokhoz. Kihez lehetne hasonlítani a régi tulajdonoshoz, nem tölti be a Házkezelési Igazgatóság a tulajdonos szerepét. Azt kell elérni, hogy ne csak gazdasági funkciót betöltő szerv legyen és elvégez bizonyos munkákat, a.e legyen képviselője és érdekképviseleti szerve a lakóknak. A lakók a legfontosabb javítási munkákat végezzék el a házban, necsak az adottságokat vegye figyelembe, hanem nézzen körül, hogy mit lehetne biztosítani a lakó számára és el tudják végezni azt a munkát. Más a műszaki x eladat a egy hazkezelóségnclc, mint egy MÁV. ^lakatosnak. Egyetlen vállalat nincs úgy kitéve a korrupciónak., mint a házkezelési igazgatóság, aki nem ^uuaja adni a loo-ast, nem javítják meg a hibát a lakásban. Jó szakember, tisztesseges és politikailag is rendes ember legyen, fizetésük pedig jóval Kevesebb, mint egy építőipari vállalatnál pl. Mi még nem tudjuk ezt igy megkövetelni, oda kell hatni, hogy kialakuljon egy olyan szem^lólet, hogy o is lakó valahol és lehetnek igényei. Nagyon ritka az olyan eset, azona területen lakik ahol dolgozik is. A lakóházak állagának felmérését akadályozzák és amikor pénzért kell csinálni jelentkezik az aki eddig nézte ezt a munkát és gátolta. Ennek sas a következménye, a társadalmi munka lebecsülése és háttérbe szorítása. A házak karbantartása során el kell érni, valami jó együttműködést az épitő vállalattal. En beszéltem a lo.sz.Építőipari V. akinek volt megjegyzése a tervező és a HÍG.felé is, mindig úgy látják, hogy a másik a hiba forrása. A szemléletet kell megváltoztatni, hogy szembe szálljon azzal, aki nem adja meg a lehetőséget a jó munka elvégzéséhez, itt a tervezőnek kell előljárni. Felelősséget érezni a munkálatokért. Az Építőipari KISZÖV. elmondj a: kérem, mi állam?- vállalatnak százezren alul végezhetünk csak munkát, ellenben magánembernek loo.ooo-en felül is, itt meglátszik,hogy nincsen ellenőrzés, de a magánember sokkal jobban ellenőriz Ha valakinek javát ás van a tálcásban, arra nem adnak megfelelő választ, hogy miért nem javitják meg. Nem indokolt az, hogy kivülrőloda kell vinni dolgozókat párttagnak. Ebből a létszámból meg lehet oldani. Házfelügyelőkkel szemben nem tartom helyesnek azt a nagy erőfeszítést, amit velük szemben alkalmazná# akarunk. Tisztességes ember legyen és becsületesen elvégezze a reá bízott munkát. Javaslat volt, hogy a kapukulcs rendszer bevezetése meglegyen, ez megoldásra fog vezetni. Szűkíteni, vagy növelni a házkezelőségek számát, a közelmúltban decentralizáltuk és most újra centralizálni ez nem volna helyes, maradjon úgy ahogyan jelenleg van. ■ A jelentést a javaslatokkal fogadjuk el és kívánjuk az elvtársaknak továbbra is jó munkát. , • / • L_ _J- ■ ■ -- - — - — - - — -- —----------------------------------------------------------------------
