Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.11.a/4)

1961-02-16

“ 1 ■ ■ ' ■ .i i i J ... I ' —! i i i 1

|« ■' #—*^1- 2 -!v túllépések_indokolásas_

Öl. Állományba tartozók bérulagjot,

rruiríirsis^iü'r/rbwi 5SSS

Könyveltük a Két eKtars réo 1; oJ_t(ibar h(5nnpbun egy uj státuszt mókát, mely 5.35J-- Ft-ot tettki. beánitott elvtárs fizetése a

koptunk a Betonútépítő VJ+1Í+ t^tt’ki ugyancsak itt jelentkezik a IV. negyedévben 7.268.- ?t-ot tett ki, ugjonca^ m£vel Q terVben

Vasúti Főosztály ,£B. jitkáraijn-k-?iae ruhap<5tlékkül együtt 3.144-Ft-ot

összes kO-eívtá» Vízimé, Csikés, Ságiné/ v.lt hosszabb We. ig beteg. .. ..

0?. Állományon kívüliek béralapjai

riSépÍsi:i'm/5í:"KÍrzeti bútorok^‘’I^SofíoTO^iHolt^eívezys^

JTÖcBlá^^öf^Iae^unk ki, többletként jelentkezik

ott mint megtakarítás Jelentke^i.sy . pátiék, melyet nem tera körzeti takarítók res^íJrtki1f^^tíi|iaett(ák. Kz a IV.nogyedéybea.

veztünk, de a 3PB. °nf^dé^ra^2tí ÍN a november 7.-1 dekorációt is,

8oo.- Ft. Üzen a .róvatón. számoltuk el a azonban

illetve ^annak költségéit, “®Jy2^Í‘miatt -nőm tudtunk megegyezni, Így a dekorációs vállalattal mag s a kifizetést ezen a rovaton kellett magán Személly el Végeztettük, s a kifizetést

elszámolni.

03. Munkabérek közterheit - ■ ,, . . /-i

xTiriröii’es'í^ut as^^Snjelentkezik. Ugjnnoonk ittjoluntkezlk ez eiozo molyet az SZŰK. ^

^[^5SS*Ö! SgSTbkivetett —^a^-ar^ l* fzaa?r ssg.« * ^ 5> n.

letve íoJÉ illetmény Sd«t koll leronni az SZOK.felé.

04. Frogaganda_költségokv •

Ezen a rovaton száMÍtük sí a táxsadn^i m^hnttesok jutulmaau^á^ eaztok_

kéltségéit, k túllépés 0.5 H/Bt. abbéi riíM*. z"í kellott^, a mivel már

2 saBJSsstóaswsBa m&m •****■

05. ^rtekezletek^költségéiig........... - - ■ . ,+ „ze

tömbüf RSnnpEanR székház es'u ug'/anosak bérelt helyiülést bérelt helyiségben.kellett megtart ni, J^onyolitá8ára i8# g

ségben került ser. 0 propogand1 melyből a Budapesti 1.- m/Ft^at

III.negyedévi túllépés 3.-_ kellett volna megtakar!elismert, .2- m/Pt-st pedig ® ^•n^egésl I?.negyedévi keretünk 4.-m/Ft. j^Oö^ös rovaton^ívz^írtekezietek^költségei ’alrrvnton, ahol tulajdsnkepl .-------- — _J