Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1961-01-05
í—. . . . —I *- 8 -a, / í! 30^áf tapasztaltuk, hogy az előkalkuláció nem a + meg-akaritast, hanem a vállal a 1 hasznot teszi az ' megallapitasanak -lapjává. Ilyen módon nagyobb ujisáox fizetnek ki, mint amennyit a ' ényleges népg® dasági eredmeny alapján lehe-ne. Pl. az Aszfaltutépitő Vállalatnál a 4244-HZ 5dlp r24^pi4°14 " 4m2o+"1í2156‘3H' a Betonutápitő Vállalatnál az 53^2.~ 5221* s*, a Textilfeldolgozó KTSZ-nél-a 46-81 sz . a Minőségi Szűcs LToZ-nel az 577. sz, újításoknál. b, // kapcsola. os újításoknál tapasztalható általáig f.-kl+aC1?^^ hogy a csupán szállítási távolságból eredo pegta aritásoknal.megemelik az' alapul szolgáló összeget az anyagarkulonbozettel. Pl. az Aszfaltút építő Vállalatnál a'^292, - 4olo, - 4199, - 4252. stb. szí újítások.. " * c, / További lazaság a kalkulációknál, hogy a megválóéi'.áshoz. kisér, ^ukseges anyagi ^rátódltásokat -nem helyezik levonásba ... jitási^dijataSbül* S lsylenyegeben hel^clbn.alapra fizetnek u■ / ‘ lcs5 $£1<Sk^ppoh,nom veszik Algyőiembe a minőség csökkenése köve^ keztében szükséges többlet agyagielhasználásokat sem. pl. Aszf^tutepitő Vállaiatnál a-4158, - 4197. az. újítások ' Betonút* op,to Vállalatnál az 5351, - 5o84,- 5351, - 5352, - 5312, -5321, sz. újítások stb. ' ’ d, / Az elfogadott, újítási javaslatokra vonatkozó elő és utókalkulá?1Óí--?íZOny}a1okkal alátámasztva nincsenek. .A kalkulációkat log.oob esetben szabálytalanul az -újítók készítik el, ezeket sok esetben a vállalatok ellenőrzés nélkül elfogadják, ■ Pl. az Aszfaltút építő Vállalatnál a. 4252, 4197, 4158, 4ol4, 4ool, 431o,vszfc újítások. • A Beuonútépitő Vállalatnál.gyakran előfordult az is, hogy a szerösszeg feltüntetése . nélkül kötik meg és . lQofeljebb a ^dzaasagi ev végén készítenék kiértékelést. Az uii- Í2?1 'J .?ado’. ^59* évi beszámolója szarint az 1959-ben bevezetőt ^ ' utókalkuláeiótUl °SGk 35~no1 véSóztok előkalkulációt, és 65-nél 0 ^ u^i a3oknal gazdasági* eredményre vonatkozó elő és utokalkulácio egymástól összegszerűségben is erősen eltér. Az . esetek többségénél az előkalkuláció alapján kimutatott eredmény nagyobb, mint az utokalkulácio. összege. Az előkalkulációnál kimutatót 0 nagyobb összegű .inogtak árit ás jogtalan előlegük folyós!jasara-ad alapot, a mcgvalositáskof azonbsn az azonnal kifizet*, heto dijaknál jogtalan többlet' folyósításra 'is Ücbütőségct ad. .A megvizsgált vállalatok közül az Imazfaltuíépitő Vállalatnál a ■ bevezetett uji ások kalkulációnál a köv .tkoző különbség adódik: n Előkalkulált összeg: ■- 11^419.ooo.- Ft. Utókalkulált összeg:. 7.337.ooo.- Ft. 4.o82,óoo.- Ft,
