Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1961-11-09
r n * ■ "* kent és éhez vczctj de a vállalatnál tcrvlcnarad ást eredményez, dc^ olyan kihatású, hogy ennek alapján a beruházó a német kivitelezővel uj kivitelezúsi határidők tárgyalását kezdte trg, A vállalat konoly nehézsége a DOH* munkánál, - annak ellenőre, hogy a fentiekből kitünően sen.beruházás, seri lemaradás, sen ütemezési elmaradás a munkánál nincs, — a vállalat önköltség-alakulásának furosa helyzetőből adódik. A DGII szerelési munkára a felügyeleti szervétől a vállalat az ^hivatali utasításban foglalt ráfordít'.sós alapon végzett munkák elszámolásánál 150 %— os rezsikulccscl való ciszánolas helyett 117 %~os diktált rezsikulcsot kapott. Ha el-is fogadjuk azon igyekezetét ezen utasítás mérlegelésénél, hogy népgazdaságilag helyes a feliig; elet! szerv részéről a, ráfordítás 00 ^ munkánál az alacsony rezsikulcs lgrögzitéso,ynégis, véleményünk szerint ez esetben, megvizsgálva a vállalat ait al ános rezsijét, a helyszínen q munka körülményeit, véle mélyünk az, hogy ezen utasítás a felügyeleti szerv részéről több nehézséget, mint eredményt hoz. A vállalat ugyanis igyekszik a diktált rezsikulcs által biztosított költségkcrctekén belül gazdálkodni, s ezért minden olyan feladatot, amely a feladat tervében nem szerepel, amely az előzetes fcladattcrvében és a szerződésben nincs rögzítve, de a munka elvégzéséhez szükséges volna, iu eks$ik megkerülni és a. beruházóra áthárítani. Ez sok vitát és időhúzást eredményez, végső soron pedig oda vezet, hogy az i}.yen feladatok költségei nem az l.sz, Gépszere lőnél, hanem a beruházónál jelentkeznek. Ez a körülueiy egyébként főleg.a beruházási kvitclczés .korábbi időszakában, ráiyonta bélyegét az l.sz. Gépszerelő és a, beruházó c g. mással való együttműködésére is, és a két vállalat c. y máshoz.való visz onyára, Jelenleg kölcsönös kezdeményezésre az együtt'működ és javult, a^DCíi ncgértve a vállalat nehézségeit a felmerülő kérdésekben lokálisan fog*^ lal állást, és a beruházó és a-Gépszerelő Vállalat cgyu’.shoz való viszonya normalizálódik. ■ Az ÉH, 1—cs ez. Gépszerelő Vállalat a munka elvégzésére alvállalkozói szerződést kötött a Vegyipari Gép és Eadiátorg^árral yákaz ánszcrclési munkára/, az Élvk Gyár kéné ny, Kazán, .Kemence épít ó. Hő- és Savszigetelő. Vállalattal /bádogos és szigetelő munkára/, ez Által diós Szakipari Vállalattal /fcSto-názoló munkára/, az ÉM, l,sz. Mélyépítő vállalattal /ács és állványozó munkára/, az ÉM. Építőipari Gépesítő Vállalattal /emelési-munkára/, A helyszínen történt vizsgálatunk alapján^ a beruházóval való tárgyal;'fsofr crednényeképpen a vállalat munkáját a drótkötélpályánál, a forgóké menőé szerelésnél, a kompresszorállomás szerelésénél megfelelő kivitelűnek és megfelelő üteműnek tartjuk, Annáit ellenére, hogy 0. fenti nehézségek konoly problémákat jelentenek, a vállalat a DÓM munkán megfelelően dolgozik. A vállalat 1961. okt. 5ri állományi létszám - alvállalkozók nélkül - a telephelyen 125 fő volt. A vállalat t rvében h IV.negyedévre 256 fő van beállítva, ez a fenti különbség részben abból is adódik, hogy a német fél a munkaerők gmdasáms foglalkoztatását fi- SS'Clenbe véve nem igényel a vállalat tervében szereplő létszámnak megfelelően, munkaerőt és olyasmi is előfordul, hogg a már ne ..lévő állományi létszámot az igény csökkenése következtében másfelé kell irány iteni. Ezen nehézséget a beruház óv 1 c • iitt u. g akar j ák megoldani, hogy az ütemtervben előrehozd tó más munkahelyi szereléseket próbálnak beindítani, hézc. pótló munkaként. U------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------zJ
