Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1960-05-12
lvtatáa, 196o. V. 12/ Lné. e1ót tem: Kelemenné. kórházzal kapcsolatos határozat megvitatásai Meghívottak: Tarján, Papp, i)r. Laurura, és Lengyel elvtarsak. Bugyi elvtárs: Ismerteti a ivAV. Csomóponti Pártbizottság vizsgálaténak Sarlós elvtársi Ez a napirend úgy került megtárgyalásra, hogy a Csomóponti Pártbizottság vizsgálta meg a MÁV. kórház munkáját es mivel a jelenlegi szervezeti felépítés szerint a Csomóponti Pártbizottság nem hozhat a MÁV. Korház partszervezete munkájára határozatot, ivtásik brobléma; iurcsa a vizsgálat maga is , olyan körülmények között történt, hogy én magam nem érthetek vele egyet. Véleményem szerint a Csomóponti Pártbizottságnak nem ieladata sem a MÁV. sem más területükhöz tartozó portszervezetek munkájának a felülvizsgálata. Mi szándékosan nem tüztük n-pirondre a MÁV. kórház pártszervezetének a munkáját , mert Laurum elvtárs pértisko" ián volt és mikor visszajött akartunk időt hagyni a szamára hogy tájékozódjon és megiriöiíJsa újra azt a gépezetet, ami a pártszervezetet jelenti. A Csomóponti Pártbizottság lefolytatta a vizsgálatot és kiderült, hogy vannak problémák. Ezért került számunkra furcsa módón napirendre ez a téma, amikor a vizsgálatot nem mi indítottuk el, anyagát nem ismerjük, ezért a FTO. kérte, hogy a Csomóponti Pártbizottságon elfogadott javaslatokra a kerületi Végrehajtó Bizottság hozzon határozatokat ezekben a kérdésekben. Ez az előzménye a kérdés napirendre tűzésének. Takács elvtársnő: A javaslat* 6. pontj;inak első részét nem tartom politikusnak, sem helyesnek. Nem tudom, hogy az igazgató TM°r°S ?rttaS7L> df h°sy ő számoltassa be az osztályok toorvosait a politikai hangulatról, ez a pártonkivüli ,— orvosok részéről rossz vért szülne. Csíkos elvtársi Ezt a határozati javaslatot átvettük a Csomóponti PB. javaslataiból. Sarlós elvtárs: Miért emeljük fel 5-ről 7 főre a pártvezetőség létszámát? 5/ ponttal kapcsolatban: ha nem tapasztaltunk kirívó hiányosságot ezen a téren, akkor miért hozunk ilyen natározatot, ördög nem alszik alapon ne hozzunk hat ároüSltJOte A személyzeti vezetővel van probléma, mert ez a táiékoztatobol nem derült ki? 1 Bugyi elvtársi Mi arra gondoltunk, hogy a 7 tagú vezetőséggel az a]apszeprezat vezetőségének színvonalát szeretnénk emelni. Most van a vezetőségben 1-2 elvtárs aki színvonal tekintetében nem tud az orvosokhoz közelkerülni. , A borravaló és protekcionizmusnak állandó kísértése van. Sr«ioirfndéSv0?f-a ?art és a 3zaközervezet nem dolgozot ; megfelelően. Volt pl. egy eset, hogy az egyik beteg 500.-lt.-0t adott az orvosnak és elment a szakszervezetbe segélyt kérni azzal, hogy 5oo.-Pt.-ba került az operáció. Ezután az 5oo.—Ft.—ot vissza adták. Horváth elvtársnő a személyzeti vezetőnek semmi kapcsolata nincs különösen az orvosokkal, nem is érti a párt értelmiségi politikáját. Munkája, magatartása nem alkal/ más ilyen beosztfiába. Ezzel a felettes szervek is epvetértenek, akik ismerik Horváth elvtársnőt. 1 1 ■ 1 J ...J I 1 ,1... ----------------------------------- 1 L_----- - _|
