Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1958-10-09
1— — 1 Magyar Szocialista Munkáspárt VI. kér* Pártbizottsága Búd alp e.s t ESpEozt^riasig-*u« lo5# Budapest, 1958* okt. 4* » Információs .jelentés a taggyűlésekről* 1./ A szeptemberi taggyűlések zömét szeptember 25-ig megtartották, a csak eSyP^'1' alap szervez etben .halasztottók néhány nappal későbbi időpontra, de szeptember 29—ig mindenhol befejeztek* Az alapszervezetektől, isntruktoroktól és a belső munkatársaktól kapott jelentések szerint a taggyűlések előkeeeitése ■ezuttíp- dg volt* mind a szervezés* mind a beszámolókat illetőleg* Ez annak köszön hető. hogy a taggyűlési megelőző vezetőségi ülések helyesen foglalkoztak a kerületi titkári értekezleten kapott útmutatásokkal* A beszámolókból az is kitűnt, hogy felhasználták a budapesti pártbizottság levelét is, azonfelül csaknem mindenütt tapasztalható volt az a rofcekvés, hogy a választások jelentőségét helyi érvekkel támasszák alá* 2*/ A taggyűléseken a párttagság 9o-95 $-a vett részt* kerületi átalgban. Akadt olyan alapszervezet is, ahol előkészitésl hibák miatt sokan távol maradtak. így pl* a pedagógus szakszervezetnel csak a tagság öo #-a, a MÁV nyugati pályaudvar vonatkísérőt alapszervezeténél pedig csupán 4o jelent meg a taggyűlésen* Ezzel szemben több taggyűlésen loo #-os megjelenésről számoltak be* * / a taggyűlési beszámolók általában helyesen foglalkoztak a nemzetközi helyzet értékelésével, a belpolitikai kérdésekkel^, lényeges elvi kérdéseket is vetettek fel* Mindezeket jól kötöttek össze 1aJtvá}^ZxÓSOí jelentőségével, ezenkeresztül a választás politikai előkészítésére igyekeztek mozgositani* Jellemzésképen kell megemlíteni, hogy társaink számos jelentőse közül osak 1-2 tesz enlité.rt a taggyűlési beszámoló gyengeségéről* így a VT. kerületi tanács taggj^úléséről következőt jegyzi meg jelentésünk!"A taggyűlés nagyon rossz volt, mer a beszámoló nem hatott megfelelően". Hasonlókéin nem érte el célját a nyugati pályaudvar két alapszervezeténel, valamint a Fővárosi Operett színháznál sem* Ez utóbbinál az előadó rŐssz előadás módja is hozzájárult a sikertelenséghez* Különösen ki kell emelni a beszámolókból azt - ez vetkőzik a mólók zömére -, amely a helyi visz.onyoknak megfelelő, az alapazerve zet jeHeggét figyelembevevő jó és bő agitációs érvet adott a tagsag részére* A jó előkészítő munkát bizonyltja még a0*0* h°sy a Ijg^bb **e^£vügondosan előkészített határozati javaslatokat terjesztettek a taggyü , Aés elé* Ezekre még visszatérünk* Különösen ki kell emelnünk - mivel őrületünkén ^k iskola működik^ és sok pedagógus dolgozik - a Vörösmarty utcai áltálán00 gyűlését* A beszámolóban az volt a figyelemreméltó, hogy flvl kérdéseknek a tisztázására fordított kül0^! o^^lti érdek! testületen belül a pedagógusok fő proé^é/MV*S?f^L szóeseti A tiszta demokrácia./ A taggyűlésen mindenki hozzászólt, a°k J^ációs a hozzánk közelálló pártonklvüll pedagógusok ozás ára. munkába és részükre kidolgozandó agitációs érvek meghatérozásár L ‘ — _li
