Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.11.a/4)

1958-03-20

— ■ TMU U IM II . I . M Jl , ! 1,1 --------------------I I

I -í os- kenteit termelés vedlett a v lla.I.-.tok ,,Id I . ooiti én eg én létn né-; i bére aint fix bér agya:-úgy jelentbe matt, ,iini bázis idosr.1: u../xíjU o b í; a meles a no 1,

"eulerii. vonairozacoan un o ,;,eo . lá;:o a . á emelési iá. b• *’ ’ (-1 pár3i sa~ moaan w, loinaL

Az üsszráfozditást a tervben viszon;. itva vi;:;s ,álva .,5 /-os c;ie?.ícdést mutat, .a;, é időiparban a fontiekben indokol'’ .. a- miatt*

4./ üzemi ered; lén;, s

A;- öílkcltésgi sor kuli cégién;.,- őzéinek alakulása, a lentiekben ismer te tettek alapján, kedvezőtlenül a la leolt • A bázishoz viszon;. itva- a dl.- /, A tervhez viszonyítva- 2oo.Jelentőn elértéiben ez a’ romlás a:; é itőiparban jel ént ke z ilt,

kerületi szinten és jállagonként egyaránt megállapítható a szánok alapján, aoj vállal átok a bázisidőszakként szémbavett 195? *r«r«n* évben eredmény növelésre törekedve mindért elkövettek a nyerő ségvisszatérités emelése érdé ében*

A nyomdaiparban pl. a 3 nég;edévl eredmény 9.152 ra/ft, ebből a IV, n. évben 4.186 a/ítéot érted el*- az é itőiparban is több mint 2.5 oo V"tal jobb eredményt értele el, mint az 1957 5 negyedé véne 3c. átlag .

o */ ■/Li.ll.-i._ a ti er ,... .tény •

Az 195 •» év, .ni bevezetett p.ruüg; i rendelkezések érteleiében az ártámogutás megszűnt és ig; a vállalati eredmény már nem tűnte ;i el a vesztesegélét.

o */ le .zs.z ;

A koráiét' ermelő üzemei összesen 21.3o0 fűt ffo glallco zt.ittak, melyből fizikai munkás 16,341 fő- / 79*5 a/ A bázis időszakhoz viszonyítva a iimu^asd—Lo.aunij . doj-gouor lo j3.-jL.mo. 5*1 ,al joouan csökkent, üiiirc az összes létszám* a

A munkásléi szám' rész'-.'601 csökkent termelés arányában, mig az alkalmazotti létszámot a termelés alakulása nem befol; ásót.: .

7«/ jiunkab er i

A munkások és alkalmazottá,, ossz kifizetett bére a bázishoz viszonyítva

C} cL . 1 /.

A munkabér viszont 78,5 / a bázishoz viszonyítva* .Az az a.lak lás az előző ponttal magyarázható.

Az átlagbér a bázis idő szákban volt 4.460 ‘ft. a beszámolási időszakban '. *13o Ivt* / fizikai/ A;.; 52.. ,,-nak föl .1 meg* Az átlagbér csökkenté- i magyarázza az, hogy az I. n. évbon 3*2 /-al kevesebb volt az e. y fő által • ALjesitot óra.,: száma. Az érakor.-set a bázis időszakhoz viszonyítva 96.3 / volt*

6./I00 Ft munkabérre eső termelési érték:

kerületi'színien 92.6 / Azt döntő nrtékben az építőiparnál fönnálló bérrenatabilitás romlási; okozta. A bérfel'használásnál az építőipar tormelési körülményei gátié és nehezítő okokat már felsoroltuk. Ezeknek kod-* vezőtlen 'kihatása miattit osokicent ez a mutató•

9/1 órára eső termelési érték:

Az a matató kertlletliszinten 37.2 /-os eredményt mutat'. Jellegenként nézve megállapítható, koc.;; a nyomdaipar kb, azonos termelékenységet ért ■ el, _mint a bázis időszakban, a vég; es ipar gyártmány Összetétele kedvezőtlen alakulása miatt 8.3-/-os csökkenés, az építőipar pedig 2o*2 /A i os csökkenést honolt.

Az utóbbinál ezt a termelékenység romlást az előzőekben felsorolt okok . indokolják*

lo./ kyer.,3 3, .visszatérítés;

Kerületüíikben 18.545 dolgosó részesült. Az összes dolgozókhoz viszonyíts va o2.8 / .

0/0

““ * 1,1 " 1 ” 1 1 ............................. ■■■ -----------------—--------