Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1958-03-20
r _ n tékben emelkednek, mint a termelési érték. Ennek az a magyarázata hoerv aa ellenforradalom utón bekapcsolódott a helyreállítási munkákba^'ahoF nagyobb bérigény jelentkezett. Ezen kívül az építőipari bérhányad több aint kétszerese a többi iparnak. x,ODD , , . , A vizsgálat sorén megállapítható az, hogy a termelési költségek a vértnél, kedvezőbben alakultak, mert 14.8 'i-os termelési ^Uí^ÖÍ^Öö^^Söe"*' sa01Qk©n csak 11,# jé-os költség emelkedés volt 1957. év i^uS55öDÖIlé ** Az Í958. I.n.évi csökkent termelés követkeatéb^n *» változatlan költségek /alkalmazotti bérek, értékcsökkenési leírás stb / hat ásaként költség emelkedés mutatkozik. xoxras ~tb./ válást a t.^el Jí4fS!Í *J3£&&Si' 4i^galtáraie8BS°rf%g!am4ny* 1 lBy “n0k 0lemzéHa a költségek * , , . . . . ^lAlialati eredmény. Ezt csak úgy lőhet vizsgálat ^ tárgyává tenni, ha^e^ídedüleg Hszür,juJc az éiü;ómogatáe összegét. ^«S^°ngö«2Í0íSfÍ:::L öJintfa 79*5o3 m/t't, ugyanakkor a vállalati TM ny,16.834 mjfeEt. ami azt jelenti, hogy a bázis időszakban ©lért 58.894 m/Ft.-al szemben csak 37.331 m/h. Síi, tehát töSb Sn^o mííl. It.-os lemaradás mutatkozik. Az ártámogatás egyébként minden időszakban kedvezően befolyásolja a vállalati eredmény alakulását és Így tiszta képet a vállalat tevékenységéről csak ennek kiszűrése alapján lehet nyerai- AZ X?5?- év í-a*«vi terv vizsgálatánál erre már nem térünk ki, Sível a PM. rendelet azt megszüntette. * ioro T t a Sfftí az ártámogatás megszüntetésének pénzügyi kihatását 1958. l.n.év két hónapjára vonatkozóan elemzés tárgyává tette. jelent'aiapitott;iL» h°8y a vállalat pénzgazdálkodásában komoly zavarokat 0 ka.*. .. £u^aa'jf«A munkás és alkalmazotti létszámot vizsgálva is As?íSr-íf zTM*ony:itva jelent ős csökkenés mutatkozik, ami abból adódik részben, hop a val.íálatoknál végrehajtott átszervezés következtében az alkalmazotti létszám nagymórtékben csökkent. w , A munkás létszám a termelési érték emelkedés© mellett abszolút számban is csökkent. A lo.l ;&-os termelés emelkedés mellett 6,ie-kal csökkent a munkáslétszám. A %~os eltolódás azzal magyarázható, hogy emelted.tt a termelékenysésoo üvül az anyaeiRénysa munkák száma la. ,,, ,Az.i958. X.n.áv terveaésében vállalataink a létszám megallapxtásanél kerületi szinten az eddigi eredmények alá terveztek, amit azonbanépitőipar termelési értéknél történt hivatkozás részben indokol. Egyébként a vegyesipar tényszómait figyelembe véve tervezés lazának latszik. ií.nnek a lazaságnak azonban számtalan iát indifcó oka van. . 4 Snnek vizsgálatánál, megállapítottuk, ho{,jy a telelésnél T3.& >-kai nagyobb mértékben emelkedett. Magyarázat a végrehajtott béremelésben található. legnagyobb mértékben a nyomdaiparban jelentkezik, ahol a számok alapján azt kell megállapítanunk, hogy a béremelést az engedélyezettnél nagyobb mértékben hajtották végre, iílotő}*§ az egyes iparágakban mutatkozó bérezési aránytalanságok következtében 1 itt volt szükség nagyobb arányú bérrendezésre. Pj/JkfiP, fffr* mu-Pjg4febéxye eső termelési érték a bázi© idoszakhoz viszonyiWa^T/b-ot SuíáF, ami f 1 i^iSBév^ve“i TSremelést bizonyos emelkedést is tartalmaz. A termelés felfutása ezt a mutatót k!2l?íanJr??fol?4f?í;,a? íflivel a mun^ásbórben is jelentkeznek bizonyos mértekig állandó költségek. 1—.----------|
