Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1958-03-06
I— —I — JJ — kozáa? Valószínűleg van az «Ív tar Baknak orr* vonatkozolag valaki Lyen elképzelésük. - 4.old. Ü^yuno aak f o g la Iko z ni ok kell azokkal az irókkál, akiknek ninsiu szerződésük u lapokkal, da hoznak b>i cikkeket. Hogyan fojjlalkozmk ezekkel? *irre van-e vaIsuni elképzeLésiik? - Táj ékoztatóul: Átjelente ttűk az Irakat, azokat, akik szervázátileg nem tartoznak oda.Hogyan fogadtuk ezt a tényt ezelt az Írók? Hogyan sikerült az azzal kapoaolatos borzongást levezefeai?- Decentralizálás kérdése: Mi «onek a feladutnak a személyi és káderfaltétele? Átgondoltak-* uz elv társak kellőképpen azt a problémát? A különböző szerkesztőtségekben hogyan fogadták Kádár elvtárs beszédét a pax.l&.Montban? - Az Élőt én Irodalommal ka-post>latban: Javult-* valamit az ottani kommunisták helyzet** elszigeteltség azempont,1 ábo IV Szeretném, ha táj ékoztatnának benn" nket,ha igán, mit jelent az a javulás, ás mivel magyarázzák, hogy noha a közönség irodalmi vitát igényel, azzal mégis csak módjával találkozunk? - Hogyan vitatja meg a párts ervazet a szerkesztőségik munkáját? Szokott-* azseí foglalkozni és ha igen, milyen formában? Vajon osak a kommunisták muráját be ez élik-e meg az eÍvtár»sk , vagy az egész szerkesztés munkáját? ] ley: Decentralizálás: Ha decentralizálunk, vajon elég-e az a terület,ara* Lyat agy-agy háromtagú pártazarvazet, összefog? .ilég laaz-e a tartalmi munka? Mennyire képviselik a párttag irok yi'Ltan, érezhetően a pért álláspontját, határozatait? Menynyi ltok? 'isaic, mi ,t párttagok, egymás között beszélgetnek-a? Milyen a pártazarvazet tekintélye? - Mily* na taggyűlések, vagy egyéb értekez Ute;; tartalma? - Mennyire ad a taggyűlés az egész parttag súg naa segítséget arra, hogy a kérdések megoldhatok Legyenek? Lakatos: i illának: PúrtegységiA jelentés választ ad orr#, hogy szerepelnek az irók között k(3 lönböző nézetek, ami csoportosulás lehetőségét rejti magúban. Le két fgkérd^s van*. Az Tlet és Irodalom politikai vonala éo a Kortárs politikai vonala. - Mik az irodalom-politikai kérdések? ellentétek varrnak. Más irányelvek szeri'íft szerkesztik sjjyik, más szerint a másik lapot. A Kor taránál levő kerarou ni stkk á Ili tó lag opportunisták, a "né^iesek" rabjaiva váltak. A Kortáxs viszont azt mondja az l«e- ála és Irodaion Íréiről, Hogy szektásak. air©: No, és egyiknek el)Xia igaza? Ormos: .innak olyan megbélyegzés jelleg* van.tessék azokat a kérdéseket megnézni, amelyeket Marosán et-nak feltettek. Az okban egy csomó zava:.- van. Lakatos: Hogyan készt; lt a jele otés? Az erre összeállított brigád négy taggal indult volna, de Kemény MyÖrgy *t. nem vállalta és Sípos at, se. így aztnn csak kattan maradtunk, a et. és én. A jelentés elkészítése során beszélt" nk a párttagság egy részével éa Tolnai elv társ sál. Sípos et. elveszett éa nem tö< rő'dött többé velünk* - A dolgozók öasz létszáma: .»rre vonatkozó lag rma,)ci Fáy et. válaszol. - Az irodalompolitikái ellentéteket érint tett éra. Ormos: Milyen Irányzat, milyen pártpolitikai kérdér ny-j Ivánul mefc és hogyan? <iv, fontos. Tudom azt, hogy a kommunista Írók •(■y rész* általánosít, van olyan hangulat, hogy ok nincsenek mepbeostilve. ^iz jelenti az ellentétet, ebben, vagy abban a frakcióban va noak. Lakatos: Az a nézet, Hogy általában a pértookivöliekkel szemben enyhe U mérőét alkalmaznak, a kommunistákkal' szemben pedigen maga- ------------"^=J
