Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1957-09-19
i— n • -a* morik a valóságos lakáshe Lyzetet, a rendeletet és a legjobb esetben a tanácstag bevallja, hogy valamilyen ügyet tud elintézni, vagy, ami rosszabb, megígéri, hogy elintézi. - Az ósszef érhet étié tus égi bizottság jelentéséből az is kiderül. Javasolom, -javítsa meg a P.b. a tanácsi dolgozókkal vak* foglalkozást én ál Unit na meg. vajon ez a foglalkozás nem szükül-e le arra, hogy a V,B, vezetőket neveljük, vagy arra is kitér,1 «c— e hogy ők hoznak e lő problémákat,innék fontosnak ^koIloné lennie a vérkeringés szempontjából, — Na,gyón fontos kerdcs a társadalmi ellenőrzés, és a társadalmi ellenőri hálózatunk megteremtése, illetve, ez mennyire hatékony, és megtbrté nik-e észrevételeik megoldása. - Ismertetik-e a laké db ággal, mit intézték eí,. Mennyire tud a lak® na ág arre 1, hogyan dolgozik a társadalmi ellenőr? Kimegy-« a lakosság felé valamilyen intézkedés,ami annak kovetk ízménye, hog7r a társadalmi ellenőr feltar valamiig' hibát? Helyes volna felvetni, hogy a törne gkancs óla tok fejlesztés® érdekében a tanács vezetője ne szignálja ki a kérdést^ tanác stitkárra, lm nem ennek ügy® legyen'az ő feladata. - Meg akkor is javítsunk ezen a kérdésen, ha ez szabály lenne,hogy e kérdéssel a titkárnak kell foglalkoznia. - Tgy tehát a jelentés miráenkénpen kiállóbb legyen, önkritikusabb en kritikusabb, A lakásosztály kritikája nagyon mester sírén© n kiélezett probléma. Szeri intünk nem ez a legfőbb hiba. Amikor statisztikát kérünk, akkor arról kérjük ezt,hogy milyen jellegű ügyekkel foglalkozik a tanács, milyen ügyfél forgalma van, de a lakásgazdálkodási osztály nélkül. - Lehetetlen helyzet az, hogy va laki egyszerűé n be nyuj thasson igénylést, lakasra, mi nde nf a j ta c ira né Ucf j 1. quincz né: tírre bélyegiLLeték is van, 16-26 forint. Ormos* Annái rosszabb,így az a látszat a, hogy 21.-22.ooo forinttal meglonják a kerület Lakosságát. Füredi alvtarsnak igaza van, fokozni kell a párt részéről a tanácoraunka megbecsülosot• - Az aktivahále zatot ne bővítsük, hanem f ogla lkoztássuk,Nézzük meg ennek a hálózatnak a lakása ággal való ka nos óla tat, - Az e Ívtársak a tanácsban azonnal fogjanak hozza az anyag átdolgozásához, és a jövő héten, kedden, lágyén itt'az anyag, 5o példányban, hogy szerdán a F.b, tagok megkapj&k. Az rosszabb, ha szóbeli a beszámoló. űuinozné: A»ra kérem a P .B,-t,adj on további egy heti haladékot,mert Lelkes elvtárs csak hétfőn érkezik ttíssza. Határozat;Az október 3-i ülés foglalkozik ezzel a tornával. Ormos* így tehát az «Lvtársak a j ovő hét szombatjára készitsék el az anyagot, hogy hétfőn ki tudjuk küldeni, egalább 5o példány kell, mert még behívjuk a körzeti párt titkárokat ^ lsf> agy-kot tanácstagot, az M.Sz.M.P# vezetőket, egy—kot tan&c s összekötőt» Ilyen je llegű meghívásokra a javaslatot készitsék el.Mi küldjük el a budapesti P.b.-nek, az MSZMP vezetőknek, a fővárosi i tanácsnak, a pár t titkár oknak a meghívót. A ts nács küldje ki a többit. Még a képviselőket is mi hívjuk meg. Határozat;Ormos e lvtárs javaslatát ülés elfogadja. ffuninczné felhívja az * lvtársak figyelmét arra, hoi?y ® h© 3o-án Vida elvtárs, a kerület egyik képviselője, előadást tart. a telre t őrt ém fáikészij lésről. qui nézné el. U ~ ,=j
