Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1989-04-25
r n- 3 -előrelépés, ugyanakkor valami olyan gyakorlatnak az előzetes szabályozása, amelyik nem bontakozott ki, A tagság például ma sem .ismeri, vannak-e platformalkotók és kidolgozott platformok a felső vezetésben vagy a Központi Bizottságban? A tézisek tehát egyrészt elkéstek, másrészt elő reszaladáis t jelentenek. Hangsúlyozni szeretnénk, hogy változatlanul az egyik alapkérdés, amelyet az "ad hoc" bizottság kiemelt: "a platformszabadság kérdése szervesen összefügg a párton belüli válaszf tási rendszerrel, a képviselettel, a visszahívási joggal". Ennek egyidejű elméleti megoldása és gyakorlata nélkül az a veszély fenyeget, hogy a régi, sztálini típusú struktúra önvédelmi reflexe végül is ellehetetleníti a platformszabadságot. Részleteiben: a tézisek első pontjában megfogalmazódik az követelmény, hogy "a párt tagjai kritikai nézeteiket elsősorban a ' párt fórumain (pl: a pártsajtó hasábjain) tegyék közzé". Ugyanakkor hangsúlyosan szerepel az az igény is, hogy a párt f ó$ : rum ne jelentsen elzárkózást, hiszen a párt társadalmilag nyitottan tevékenykedik. Szükségtelennek tartjuk a fenti igény megfő g a 1 ni ázás á t, hiszen például ! i a a 11 é p s z a b a d s á g, n, i n t soks t á z ? z - rés tömeglap platformot hoz nyilvánosságra azt egyúttal az egész társadalom nyilvánossága elé is tárta. Ugyanez a helyzet a negyei, véirosi újságokka.1. A 3-as pont a piátformszabadság tartalmi határait húzza meg. Ezek: az érvényes pártprogram, a kongresszusi határozatok és. a hatályos szervezeti szabályzat. Ez távlatilag helyes, de ni a helyzet most, amikor a platformok "eredeti" kidolgozása, tehát a platformszabadság szempontjából a kezdet kezdete van napirenden? Most: ugyanis nincs érvényes pártprogram, lényegében érvénytelen o legutóbbi kongresszus határozata és átdolgozás alatt van a s z n r v e z e t i s z a b á 1 y z a t i s . i 1 Az 5-ös ponthoz: homályosan foglal állást abban a lényeges j kérdésben, hogy a kisebbség köteles-e végrehajtani a többségi hat ár • .tatot? Ugyani ,j így fogalmaz: “non abszolutizálható a régi----- f _j j _ .......___ . _^...__................
