Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1982-04-21
■-----------—----1— — ■—7* — t ■1 i . . 1 f ■ 1 ■.----------------^ | 1 — fc- 2 -kivin körültekintően és alaposan mérlegeli az ügyeket. Azok a megállapítások, hogy bizonyos körökben romlott a fegyelmi alá vontak aránya /disszidálások/ úgy gondolom, hogy a tagfelvételi munkánál is komolyabb körültekintést igényelne. Ágostomé etiiő: Azt hiszem a pártbizottság elé terjesztett három anyag együttes kezelése mutatja, hogy a párttagság fegyelmi helyzetével milyen gondok és problémák vannak. Hogy lehet értékelni a fegyelmi helyzetet? Ha csak a számokat nézzük, akkor hajlamosak vagyunk úgy Ítélni, mintha a XII. kongresszus óta lazult volna a fegyelem. Ha azonban a tartalmi vonatkozást tekintjük át, úgy vélem az a tény, hogy a XII. kongresszus óta - és különösen 1951-ben - több büntetés jelent meg különböző vétségek elkövetése miatt azt tükrözi, hogy a pártszervezetek következetesebbek lettek, nem tűrnek el minden mulasztást. Nagy szerepet játszik ebben a kerületi PVB is. Szinte naprakész állapotban ismeri a pártszervezetek ezirányú gyakorlati munkáját, több konzultáció folyik az önálló fegyelmi jogkörrel rendelkező pártbizottságokkal. A kerületi Fegyelmi Bizottság körültekintő munkáját mutatja, hogy viszonylag kevés azoknak a fegyelmi büntetéseknek a száma, amelyben a kér. PVB másképpen foglalna állást, mint ahogy azt az FB javasolja. Kevés az olyan eset is, amikor a Budapesti PB ne a kerület döntését erősítené meg. Mindezek jelzik, hogy az FB rendkívül felelősségteljesen végzi a munkáját. TJgy látjuk, hogy a pártszervezetek megelőző nevelőmunkája is erősödött. Egyre inkább előtérbe kerül, hogy olyan esetekben is bátrabbak a pártszervezetek, amikor nem kényszerpályán vonnak. Természetesen az elkövetkezendő időszakban még nagyobb figyelmet kell fordítani a fegyelmi munka továbbfejlesztésére. Az a tény, hogy a tagság 1,4 $~át fegyelmi büntetésben kell részesíteni, jelzi, hogy még nagymérvű a fegyelmezetlenség. Sok olyan pártszervezet ven, ahol a XII. kongresszus óta még nem is volt fegyelmi felelősségre vonás. Nehéz lenne megállapítani, hogy ez a tény jogos, vagy jogtalan. Ösztönözni kell a pártszervezeteket, hogy jobban figyeljenek oda a mulasztásokra. A másik, amire Hajnal elvtársnő is utalt, a tagfelvételi munka. Jobban kell törődni a pártba bekerülőkkel és a pártban bent levőkkel is. A PVB a fegyelmi munkáról szóló értékelésnél úgy hatá• rozott, hogy a szervező titkárokkal csoportos beszélgetést tartsunk. Ezen lényegében a párttaggá nevelésről és a párton belüli nevelőmunkáról váltottunk szót és nagyon konkrétan. Reméljük ez is elősegítette, hogy még pontosabban ismerjék a vezetőségi tagok, a szervező titkárok és az alapszervezeti vezetőségek azokat a szabályokat, kötelezettségeket, amelyeket a párttagsággal való fokozottabb törődés, foglalkozás az elkövetkezendő időszakban feltétlen megkövetel. L. 1--------_]
