Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1975-01-22
- 15 -Gátőr látván et. A kér. PB állásfoglalásában igen helyese* lem ezt a részt/ amely a szövetkezetekkel kapcsolatban van. /Foglalkozzon az irányelv az ipari szövetkezetekkel külön részben és fogalmazza meg a párt álláspontját, valamint a perspektívát./ Sok helyen felvetődött a tagdíjfizetés kérdése. Mis is elmondtuk ezzel kapcsolatban az álláspontunkat. A ml állásontunk tulajdonképpen helyes, bár itt több variációt is fel lehetne vetni. „ Sok helyen felmerült, hogy a tagdíj fizetés alapja az alapbér legyen. Pt összeg helyett *-ban történjen a megállapítás. Pl. a jövedelemadó la progresszivitás alapján van megállapítva, A tagdíjfizetésnél is progressziót lehetne alkalmazni. Sok helyen felmerült, hogy miért állunk meg a 10,000 Pt-nál. Döntsön a, jövedelem és ugyanúgy érvényesüljön a progresszivitás mint 10,000 Ft. alatt* Fenyvesi et. Megítélésem szerint helyes lenne az irányelvek azon módosítását javasolni a felsőbb szervek felé, hogy ".... érvényt szerez a párt normáinak és olyan irányba fejleszti tovább, hogy gátat vessenek ..." Ez véleményem szerint jövedelem-elvonással is történhot, helyes lenne tehát a jövedelem-szerzés szóval kiegészíteni. A VI. fejezet 34. oldala foglalkozik a párt szociális összetételével. Helyesen állapitje meg a kér. PB előterjesztése, hogy nem foglal állást a párt Öntisztításával kapcsolatban. A Szerv. Szabályzathoz* Egyetértek a PB előterjesztésével, amely a két kongresszus között való pártértekezlet összehívására vonatkozóan terjeszt elő javaslatot. Helyes lenne a ketegórikue fogalmazást úgy módosítani, hogy "legalább 3 évenként hívja össze. Asztalos et. Az irányelvek rendkívül tömör összefoglalását adják az előttünk álló feladatoknak. Minden mondatának külön súlya van. Ebből adódik, hogy nincs - és nem is lehetelég magyarázat, hogy világosabb áttekintés legyen az elkövetkezendő feladatokat illetően. /Pl. az anyagi helyzet, a spekuláció kiszorítása. A közvélemény még igen érzékenyen reagál erre./ Nem lenne oélszeriltlen, ha az irányelvek célozna arra is, hogy a kirívóan magas jövedelmeket bizonyos szabályozók alkalmazásával próbálja megszüntetni. És itt vetődik fel, hogy elég korazerü-e a mi adórendszerünk. A környezetvédelem megfogalmazásnál szükséges lenne olyan módon erősíteni a fogalmazást, hogy "érvényt kell szerezni a természet- és környezetvédelemnek.N 25. old. 4. fej. 2. pont /életszínvonal/ Helyes lenne megjegyezni, hogv nagy gondot fordítunk a vásárlók érdekvédelmére Is. /Harc a burkolt áremelések ellen./ 26. old. 7. pont. Azt hiszem foglalkoznia kellene az irányelveknek azzal is, hogy a jövőben nagy gondot fordítunk a családi üdültetés szélesítésére. r n l___* r
