Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1968-06-28
r n- 2 -Gabányi Aidrás: Gzó esett a Pártbizottság Gazdasági Bizottságának munkájáról is. Én is tagja vagyok. Valóban igyekszünk egy sor kérdésben helytállni. De pl. a pártszei'vezetek mennyiben változtattak módszereiken ezt nagyon nehéz felfedezni. A határozat végrehajtásának módszereiben állandó és elég nagy gond, hogy hogyan szeretnénk ki alakitani a munkát. Van egy reform, ami a gazdasági vezetés munkájában meglátszik, ugyanakkor a pártszervezetek még mindig a régi módszerekkel dolgoznak. A gazdasági továbbképzés tanfolyama mellett nem volna-e célszerű a mi propagandánkat is elmélyiteni kicsit magasabb fokon? Bajor Tibor: Az Írásos jelentést alaposnak és jónak tartom. Kiemelném"konkrétan és egyben javasolnám, hogy a jelentésben szereplő "Meg kell teremteni a közvetlen tájékoztatási lehetőséget, a rendszeres konzultálást, a különösen fontos párthatározatok időbeni ismertetését a gazdasági vezetőkkel, igazgatókkal" vegyük bele, hogy amikor közvetlen tájékoztatásról van szó a párttitká—\ rókát is meg kellene hivni. Gvenes László: Az anyag munkástilusáról szeretnék szólni. Véleményem szerint a PB. tagjait kötelezni kellene beszámoltatásra. A négy éves választási ciklus alatt nem voltam beszámoltatva. Erre konkrét javaslatom nincs, hogy hogyan kellene ezt megvalósítani. Érdekelne, hogy a többi PB. tagokkal foly-e beszélgetés és ha igen, mit szűrt le ebből a vezetés? Lázár Károly: Párttag felvételekhez szeretnék szólni, mivel a statisztika kimutatja, hogy a tavalyihoz viszonyítva nem vett fel újabb párttagokat. Véleményem aerint a módszerben van a hiba ós a pártmunka tartalmi elosztásánál. Talán szót érdemelne ez a probléma csoportos titkári értekezleteken. Kovács Gándorné: Idézném a jelentésből, és egyben kérdésem is, hogy'mit jelent ez? "Az alapszervezetek szervezeti felosztása az apparátus munkatársainak szakmai és politikai felkészültségétől függően differenciált." Vajon megvizsgálta-e a VB. vezetősége a kér.PB. munkatársainak színvonalát, politikai felkészültségét, általános műveltségét? Én úgy gondolom alapos vizsgálat tárgyát képezi ez. Bánhegyi József: Az anyag nagyon jól tükrözi, hogy a problémákat szeretnék megoldani, valamint a határozatok végrehajtásánál mennyire tudott érvényesülni a kommunista munkastílus. Ke lenhegyi SBmilné: Annak idején az alapszervi munkaterveket a PB. bekérte. Az ubóbbi időben nem kell beküldeni. Véleményem szerint ez nem jó, mert a mi területünkön pl. három alapszervezetnél is előfordult, hogy nem készítettek munkatervet. Javasolnám visszaállítani a régi megszokott módszert. A PB.tagok beszámoltatását, illetően C3ak annyit szeretnék megjegyezni, hogy talán a mi aktivitásunkban van a hiba, vagyis mi várjuk a feladatokat. 1 3 - -.— ■ ■ I ___........................................................................................................................................ .............................. —............ M
