Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1966-06-22
r n Fischer et. Az uj mechanizmus előkészítését illetően nekünk, gazdasági vezetőknek kellene már valamit tenni, de jelen pillanatban semmi, de semmi olyan konkrét ismertető nem áll rendelkezésre, ami ilyen értelemben alapul szolgálna. Javasolom, hogy az illetékes irányilé szervek minél hamarabb megadnák az intenciókat, legalább az alapvető kérdésekben, hogy a vállalatok hozzáfogjanak eleget tenni az előkészítő munkálatoknak. Ugyan ez jó lenne politikai területen is, mert naponta találkozik az ember ezzel a témával és nem tud határozott választ adni, ezért a párt-propoganda területére ki kellene adni egy jól érthető magyarázatot. Kőműves et. Az én meglátásom szerint, - bár ki kell hangsúlyoznom, “hőgjT^n a magam részéről nem félek tőle - azokhoz az irányítási módszerekhez hasonlít, amely a monopol-kapitalista államban is látszik. Azonban az a tény, hogy azok az eszközök, amelyek az irányítás alapját képezik köztulajdonban vonnak a szocialista államban, a munkásosztály pártja irányítja, tehát lényegesen megváltoztatja a dolgokat. Ellenben tartok attól, hogy, hogyan fogjuk végrehajtani, és itten a pártnak a legnagyobb szerepe, mégpedig teljes egészében érvényesülnie kell a •v demokratikus centralizmusnak. Sajnálattal kell megállapítani, hogy a párt agitációa munkája lecsökkent az utóbbi időben, és ezen sürgősen változtatni kell, különösen most az uj mechanizmus előkészületeiben és továbbra is folyamatoson. Ehhez az is szükséges,^hogy megfelelően felkészítsük pártmunkásainkat a felmerülő kérdések helyes megmagyarázására. Cseh elvtársnő: áz elvtársak által felvetett aggályokkal kapcsolatban, hogy a gazdasági mechanizmus egyenlőre C3ak elméleti határozat nem értek egyet, mert már folyamatban van egy-egy olyan elképzelés is, hogyan fognak nagyobb önállóságra szert tenni az igazgatók, és hogyan fogja mindenki a saját üzemének a felemelkedését elősegíteni. Himéczy elvtárs: Bakos et. arról is beszélt, hogy, hogyan néz ki, meddig jutott el eddig az uj mechanizmus. Mégis sokkal részletesebben szeretnénk megismerni és szertnénk választ kapni számos részletkérdésre, mert el kell, hogy mondjam, hogy jó párszor átolvastam a tájékoztatót, mégis alapvetően sok mindenre nem kaptam meg a választ. Még tovább kel] vizsgálgatni, sőt véleményem szerint igen sokszor vitatni is kell, és különösen igen fontos ez pártszervezeteink részére. Javasolom, hogy kisebb csoportokkal tartsunk megbeszélést, vitassuk meg ezeket a dolgokat, hogy mire kifelé visszük sokkal érthetőbb legyen. Hozzászóltak még: Gábor elvtárs, Gáspár elvtársnő. Bakos et.: A hozzászólásokra a választ megadta. Továbbá elmond' ja, hogy a Pártbizottság a jövőben rendszeresen informálni fogja a gazdasági vezetőket, mert ez eddig eléggé el volt hanyagolva. Az a kérése, hogy a PB. Írja elő, hogy az alapszervezetek dolgozzanak ki a felsőbb szervek utasításaival összhangban egy programot a mechanizmus levitelével kapcsolatban. A PB. tagjai felé az a kérése, hogy még tovább tanulmányozzák a meglévő anyagot, és az ügy mellett határozott kiállást kér a PB. tagjai részéről. !______ — I
