Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1963-03-14
r n- ©ág lösz az első, hogy tájékoztatjuk a párttagokat a különböző kérdésekről.^ Az'anyag beszél arról, hogy egy bizonyos fontos kérdésekről közvetlenül tájékoz tátják az ágit.prop, titkárokat. Amióta itt vagyunk mindig az oktatással kapcsolatos dolgokat kapta meg, de az agitáció kérdésével nem foglalkoztak. Az agitaciós munkát" jó lenne kivenni a reszort jellegéből. Olyan módszerek megoldása, nogy pl. szemináriumi hallgatók kell, hogy megkapják azokat a politikai kérdéseket, amelyek érdeklik a dolgozókat és kellene, hogy xisk ők vigyék a tagokhoz, Kell-e külön agitátor vagy sem. Szerintem nem kell külön agitátor, a párttagnak agitátorrá kell válni. A szövetségi politika, vagy Kuba. Szövetségi politika meg mindig van raxt magyarázni. Magának a kerületi Pártbizottságnak egy olyan csoport van a kesebe, akxk elosztva mozognak, első kézből kapnák a párt véleményét bizonyos kérdésekben. Víziné olvtáT’snő; , Szeretném tájékoztatni az elvtarsakat, hogy az agitácios munka kerületi szinten mint reszort jelleg megszűnt. Azzal az elképzeléssel készült ez, hogy próbáljuk a pártbizottság tagjainak bemutatni a politikai irányítás hogyan épüljön be az /-v agitácios munkába az apparátusba is. Nem sikerült még kielégíteni azt a módszert, hogy a kerületi ágit.bizottság hogyan helyezkedjen el, ne sértse az önálló munkaterületet, de együtt dolgozzunk az elvtársakkal. Tartalmi kérdésekkel tudtunk volna foglalkozni, mert sok kérdés foglalkoztatja az embereket, nem tartottunk vizsgálatot, hogy ezt megválaszoljuk szervezetileg próbáljuk meghatározni az ágit.munka helyét. Tartottunk tapasztalatcsere értekezleteket, 3ajato3 módon eléggé problémás az ágit„munka elhelyezésenz apparátuson belül. Nem tudunk magyarázatot kapni fontos kérdésekre. Megoldatlan probléma, ha a tájékoztatás meg volna, eredményesebb lenne az agitáció, a tartalmi kérdésekben. Nem tudunk sokat adni. Nehéz a tartalmi irányítás. sok felesleges energia elmegy és lehet, hogy utána már elavult. Ilellerné élvtarsnő. Gondolnám menne az agitácios anyag, esetleg Írásos tájékoztatóként . Vaj elvtárs: Fogadjuk el ezt az anyagot, azt a kiegészítést is vegyük bele, az ágit.proposok összehívását, a szemináriumi vezetők összehivását és tájékoztatást meg kell oldani. Részben mint módszereket be lehet venni. Az ágit.prop. kérdésekben mindig restanciába vagyunk. Nem azonnali tájékoztatást kapjunk, de megérni sem tudjuk megmondani, hogy Kína, hogyan fogadja a Szovjetunió tevékenységét, ez a Kínaiaknak született, vagy egyáltalán miért született. Nem varhatunk a tiszta álláspontra, hanem mint saját véleményt kell adni. Amikor mi kérünk kérdeseket n^m igy vetődnek fel, nincsen annyi, mint amit itt felvetnek. Nem jönnek be kérdések.” Egyetértek azzal, hogy sűrűbben kell tájékoztatást tartani es a felsőbb szerveknek is, III. napirendi pont. Szóbeli tájékoztató a tanácsválasztán tapasztalatairól. Előadó: Füredi László elvtárs. A szóbeli tájékoztatót a PB. elfogadta. Bejelentés: A fegyelmi referensünk Jánosi Ernőné elvtársnő elkerült tőlünk, helyette Léderer Tiborné elvtársnő lett a fegyelmi referens. A PB, válaszsza meg teljes jogú fegyelmi bizottsági tagnak. Elfogadva. w - ■ V ■ 'W'--------- 1
