Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1963-10-29
Azok az elvi kérdések, amelyeket Katona elvtars érintett, mint a művészet pártossága. Ezek a kérdések lekerültek napirendről. A kommunistáknál ez nem került le napirendről. Belső szükségét érezzék annak, hogy a szavukat hallassák. A kommunisták nagyon sokszor nem akartak ártaai a párt politikájának. Pártosabb álláspont. Elmondjak a véleményüket. Valójában felkészülten, szellemileg kell az ellenfelet leteriteni. Ha a szinház művészei általában a megtanulható részekkel tisztában vannak, akkor a mi területünk tréningje a fejekben játszódik le. További tanulásra van szükség. Kériük. hogy tovább tanulhassunk, mert nem tudunk megbirkózni az elénk”háruló kérdésekkel. A világ rendkívüli bonyolultba szamunkra és ezt meg kell ismerni és tanulni. A kerületben működő színhazak nevében arra kérem a PB. tagjait, hogy az alvtársak azokon a posztokon vizsgálják meg a dolgozók szinház felé mozgás kérdését és nyújtsanak segítséget, hogy azok a jelentősebb művészi értékkel birá müvekkel a kerületi színházak foglalkozzanak sűrűbben, látogassak, de hogy a Pártbizottság ilyen fontos kérdéseket tűz napirendre az emberek ettől gazdagodnak. Nehéz elmenni a szinházba és tényleg művészi értéket kap, fzzel szellemi megujhódást kap. Ha az emberek gondolkodását megtudnánk változtatni, elég volna egy-két darab könyv vagy film. Bánhegyi elvtársi A beszámolóval egyetértek. 3 éve, hogy :lejárunk vidók?*®J “** Bánhegyi bléma velt, amit a járási PB. Mgt-vel közösen Róttunk meg, nem látták elégé világosan. A háztáji ga*da8af * ®*ŐS^a* és azok takarmánnyal való ellátása, nem akartak megérteni, miért tzükségesaz! S./.ldalrél vita merült fel. A Karcagi Jí^ban. hagy hogyan néz ki azt mondták, hogy nem megy m . Hogy *1-tuk hogy mirflyen lényeges fejlődés van. Szeptember 8.-án m/ár e J"*JtéS a “tésí, még 15.-én alig veit elvetve 5. *-a. Nem hasznaiiák a tsz-ek a szerves trágyát, csak a mütáágyat, egy pár év mu va kimerül ez a föld Elvonja az erőket ez a probléma, A közös vagyon szétherdálása. Szankciót nem alkalmaznak. Nem d®l«“z“akegti#elÍtáÍ-Z’ nak mkell mondani, úgy a járás, mint a megyénél a pesti elvtar saknak, véleményüknek súlya van, itt látják a pesti elvtarsakban a következetességet. Nekünk még többet kell tenni. ..... Vasút kérdését A népgazdaságban együtt kell f figyelembe Lenin elvtárs tanitasat, hogy együtt f®Jl®aazUk»_t»íák T nyomják az árut és nincsen üres kocsi, nincsen megfelelő tartalék, a traktoroknak ninosen üzemanyaguk. A termelés a?d”v0”ada„S^XSrtt Igény nő, nincsen meg á termelékenység. Sok ®Jkdl®st®^®nsÍg,^k álábra, az egyéni érdeket helyezik a közösség érdeke elé. demokrá ciát azükiteni. SÍÍS.I’SLSiT S," vagyunk maradva. A nemzeti jövad.lömmel vagyunk le"*”?T“ • san^kell telja.lt.nl a tervünket. A műszaki £1 !••»*<? "« vinni. Műszaki fejlesztés mit tartalmazz.n, ^ffK.ztak . ezzel a Párthirottsá* tagjai Nemcsak a műszaki vezetés a hibás a müszam. fejle8ztésben,^de egy rossz rendelettel állunk szemben. Ezen a rendibben kérel^seaitséget az’elvtórsaktól, hogy nézzék meg a rendeletet és V^ük to"fb,'"hSi7 módosítani kell az alap.lveken, ez nem kerületi ügy, hogy fele megmarad a műszaki fejlesztésből. Munkaerői segédmunkást felvenni nem lehet, szakmunkásról nem is bo-1- ---—- — | t ____a__________.__t—__—__________________________________________________- - -.......É I " r n
