Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1962-04-19
r —I5 /«/>/í5' I . Magyar Szocialista Munkáspárt Budaoest.1962. április♦ VI.kér. Bizottsága Budapest. VI.,népköztársaság útja. lo5. Jegyzőkönyv. . u Felvétetett 1962. április 19.-én megtartott kibővített Pártbizottság! ülésen. Napirendi ront » 1./ A Központi Bizottság Imaojcosáta a mező gazdaság halj — zete és további feladatok. Előadó: Sarlós István elvtárs 2./ Az 1961-es népgazdasági terv végrehajtásának tapasztalatai és az 1962—es tervvel kapcsolatos feladatok. Előadó: Sarlós István elvtárs. Vajé István Üdvözli a megjelent elvtársakat és a kibővített Pártbizott—---------- sági ülést megnyitja. Az értekezlet előadója Sarlós István elvtárs. A napirendi pontot Írásban közöltük az elvtársakkal. A mezőgazdasági napirend után vita, majd szünet és utána a II. napirend. ICb. 1 óra körül fejezzük be. Sarlós elvtárs A Központi Bizottság 1962. március 28-i ülésén első napi- ren(3_p pontként tárgyalta a mezőgazdaság helyzetét, s magas szakmai színvonalon vitatták meg a mezőgazdaság kérdését. Különböző pártbizottságok kibővített értekezleteken tárgyal* ják meg és tájékoztatást kapnak a magyar mezőgazdaság jelenlegi kérdéséről. Termelő szövetkezet bár a mi kerületünk* ben nincsen, de vannak mezőgazdasággal foglalkozó vállalatok és szükséges a politikai munka színvonalának emelése érdekében. Beszélnünk kell a magyar mezőgazdaság 1996. óba megtett útjáról. Beszélünk arról, ami ma meg van, amit sikerült felszámolni és megszüntetni. Az 1996-os ellenforradalom idején bebizonyította hűségét a munkásosztályhoz é? bebizonyította, hogy a szocializmus mellett akar maradni. Az ellenforradalom célja az volt, hogy felszámolja az eddigi_eredményeinket. A falu szocialista átalakulásában az eddig elért eredményeket megsemmisítsék. 1996-ban a termelőszövetkezetek nagy része feloszlott és egyéni gazdák lettek, akik eddig tsz.tagok voltak. Bizonyos kérdésekben nem tudtuk megváltoztatni a magyar parasztság gondolkodását. Milyen kérdésben nem változott a magyar mezőgazdaság állásfoglalása. 1996-ban is ellene volt a földesúri nagybirtoknak, mint 1945-ben ©lene volt. Még azok, akik ott hagyták a szövet’ kőzetet azolc sem kívánták vissza a múltat. Kiderült, hogy, a magyar párasztSágnak szinpátiája továbbra is fennmaradt. Kiderült az is, hogy a parasztság/í/k szükségesnek tartja a kölcsönösségen alapuló szövetséget a munkásosztállyal, jobb a gépekkel megmunkálni a földet, mint kézi erővel és ezt a munkásosztály hatalma nélkül nem tudják. 1996o óta módja és lehetősége volt abban a pártnak, hogy marxistaleninista paraszt-politikát folytasson. 1./ Időszakonként nagyságának megfelelőéi központi kérdésnek a proletár diktatúra kérdést tartja szemelőtt. I *^° ORSZÁGOS l£VÉLTÁH :---------I 1 , . * ____________...____________________________________ ___-________.________________— ■ - ■___
