Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1958-02-17
r - n hogy a üzU•-bán élő elvtérsakat átigazolták az MSZMP.-be, holott politikai, elvi kérd éheiben nem értenek egyet a párt jelenlegi politikrával. iüzzel kapcsolatban a magam részéről nőm éjetem Hogy milyen helyes álláspontot foglaljunk mert a Szervezeti zabályzatban is az van ésamikor a belépési nyilatkozatot kikollett ■fc0J;teni io az volt, hogy a pért tagja az lehet aki a párt elvi és gyakorlati politikájával egyetért atb. Felvetődhet, hogy első i^Pés.bogy visszajonaek az elvtársak. a kővetkező léPé® lanság vetődik fel - hogy a szktáa hiba után ^nk eióba kerülnek a régi vezetők az állami és a paitvo fhaStaizatbál világosan kitűnik, bogy nem Így less. * a. • A ír&rtfésoni OKvrószét Vízi elvtársnö érinfcofcfcOy Szentes elvtársi A kórdOoem ^e®zo3?etnék konkrét választ *tóx * ha kérdezik a termelő üzemekben a taggyűlésén és egyéb beszélgetések folyamán, aTbo°s^et®!f gok felvetik, hogy mi van Nagy Imrével, mikor lógja a párt felelősségre vonni# . . ^ elvtársi BM. dolgozótól hallottam, hogy Piros elvtárson Dániel elvtárs: múlott, hogy az ellenforradalom nyeregbe tudott iutni, hogy a rendőrség nem használhatta a fegyvert. A Batá elvtúrstól hallottuk, hogy megakadályozta, hogy a hadsereg segítséget adjon a pártház védőiméhez. Tisztán nem lehet látni, de ha ezek a baklőv -sok előfordultak akkor azt kérdem mennyire volt helyes a KB.-tól, hogy ilyen MDP. tfsokat átaigazoltak, amikor z alapszervben sokkal kisebb bűnnel nem veszünk fel párttagnak. Nyilván több elvtársnak van ilyen gondolata és ha ezekre megfelelt választ kapunk akkor folkószülvo tudunk menni a taggyűlésre# , , *±.*1 GvBrccv elvtársi Felvetődik az a probléma, hogy mi a biztosit.ke György eivoar annak, hogy ezek az elvtársak hazajönnek és régi hibájukat kitudják javitani, betudnak illeszkedni ^ az MSZMP# politikájába, n -..Ama* AnrHcs—Béréi elvtársakkal kapcsolatbani A Moszkvában Ormos elvtársi ^öel^árLk maiakkor keresték az alkalmat amikor a kormány-delegáció kint volt, próbálkoztak tanácskozni. Akkor a dologáció tagjai nem állták le vitatkozni. Hanem levélben • álláspontján, Kádár-kormány-revizionista. titóista kormányának tartja. Anriica és Béréi elvtársak voltak azok akik teljes hogy ilyen megkülönböztetés van, hogy ők már 19pÖ. Milyen elví^kérdések vannak amivel nem értenok ecvet? egvot látni kell elvtársak, hogy ezek az*. «Ívtársak egyetértenek a szocializmus építésével, f prSetár Skta?u?ával. Nézeteltéréek vannak az loar- gazdaságpolitika tekintetében 08 cfalista építésének ütemében# hz vezetőszerepének kérdését, a pert politikai irányvonalát a KB# levele világosan megmondja, hogy sem állami, sem pártfunkcióba nem kerülnek. Meg kell mondani, hogy megszokhattuk 15 hónap i—j i* **■ . . . >..............._............................... . ..________________—...... m__
