Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.11.a/2)
1957-01-23
r n tapasztalja, hogy n pártapparátuobcil kikerült ulv+ ár sak rág abranríipr. -Ma tr lálkoaott pl. Pasad! ^oltánnul, aki Biegk'-rdazte, hóra tartozik ő, Torna.térre azt mondta, az is bz#?> kelti let. X.23-án nögtóüut a XjXkKXXKHIt.Vikerület.Megkérdfetemhons&n tud,-ja.Azt mondta, November be az élt « . Azt kérdez őri, miért kall ilyen embereket mégha Ugat ni .Lég kellene kérdezni Novembert, tűért mond ilyeneket, amikor c maga, a aánod'ik akt irt. n személye ne sün fw Iszó la It. Rutkai; dljárt a K.F .P.3z.-nél a kereskedelemben követelt munkáeta.'iácsok ügyben. Többet i .• látott, mint amiről ázó volt,Azt az értőenlést szerezte, hogy ürdowt fel kellett Tenni a szakszervezetbe, taktikai okokból, pedig azt mondták róla, hogy rothadt alak.O volt valahol n forradalmi műnk át tanács elnöke. Azt mondta, ön a nzoo .elem.párt br< lén bj.l945-.bfn ie az volt. Bement Ligetihez és azt mondta a válasz tóira; No, ezekét jól át ejtettem." Lnnék ul lenére a szakoz, i.b. 3; 2 arányban úgy szavazott, hogy fel k *11 öt venni. Azt mondtam, vigyék az •ügyet taggyűlés elé. Azt felelték, nem lehet, mert már bevették ^ az apparátusba. Mégis ragaszkodtaa hozzá, hogy vigyék taggyűlés elé, mondják mar, hogy az .,b,_ben 3;2 arányban azarásták. A kéri" lettel szemben nagy a felháborodás, hogy őzt Így akarjuk.. Nagy "araásra is azt mondják pl. hogy taktikai okokból nyilatkozott úgy, ahogyan nyilatkozott. Lrro is azt mondtam, hogy ezt a kérdést is vigyék taggal lés elé, akkor az i.b. bolaavatkos hátik. De^nagy baj, hogy minden i.b. tag osztályvezető. - A munkást a nác sok kérdésében a fejükre olvasta, hogy a Közértekben kifüggosztették, hogy a ozakszurvozotxk tásiogatj^Ő azt a k öve t olést,, hogy aiu nkáetanác sokat a ke ro skede lembe. A ezakszervezetbon erre azt felelték, bog”’ ők nem lehetnek e követelés ellen, mert az nénaz eltilt len faludat lenne .Mttgjreyeznok Tauoozal, hogy ki^'ón. Köb Ól ut.viszont azt mondta, ilyesmit nek szabad pr reagálni .Hát a szakszervezet, nem vállalhat népszerűtlen feladatot? Feltétlenül n kormányilak kell a rosszfiúnak lennie? Jelenleg még mindig támogatják ezt ? kérdést taktikai okokftó 1.Ligeti pedig a saját helyzetét féltve, beengedi azt a rothadt alakot r. szakszervezeti apparátusba, - Itt ezóbakurült a^kerületi i.b. hatásköre. Ki volt a kureskeclelenben a munkástanácsok nesztora? Hdnfty Fétar.kivonult. mert nem ért egyet se o párttal, se a ozakszervezottel.MoBt valahol főkönyvelő,de tagnap még vezetett agy küld ottuégut és a azobanforgó feliratokat is ő irattal - Nyersbőr;Itt atujtették az i.b.-t.Azt mondták 3;'leinek, hogy rendben van a kérdés, amiben kinn járt,de visszacsempészték közben a volt igazgatót.Földi és Barabás tehát megtévesztették az i.b.-1.Akármelyik vállalatnak nagyabb tehát a hatásköre, mint n kerületi i.b._nek. - $odex ügyjO java Rovta egyik régi elv társnőnek a pártba való felvételét. De az i.b. non fogadta ul.tirre Kánitz, a Modex pártszvrvezŐje Ormos et-öft-l akart beszéliii, de Ormos ut. azt mondta, majd hétfőn.*»rre Kánitz szombaton az aktíva elé hozta a kérdést. JGtáx Kovács Fúria kijelenti, hogy ő volt az, aki az elvtáronő felvételét ■ feoCegéöa miatt ellenezte. Ormos; Az i.b. vé"lomézve egyhangúan az volt, hogy nem lehet felvenni, Nagy Jenő; elmondja, a> az alvtárnnő nuki is na na sí kodott. - Vissz atér a Földi-ügyre és azt mondja,hogy ő rongy-anbőrnek tartja, Blei; Tflth • t.-nő künn volt a Kódex taggyűlésé® én annak alapján azt javasolj a, üljön lt a ker.í.b. 3 ta.-jf a Modex intéző bízott V- ’ t'j l. ------. i
