Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.11.a/2)
1957-04-25
1 - a -üvegfalat,a tárnics riiezaki osztálya nőm adott erre engedélyt. Hókat kü Id oÉgették ide-oda, végül elment Lelkeshez.Az kidobta. «. A napokban iíüllor ot. a körzeti i.b. egyik tagja, felment Lelkes el vt őrshöz, oimeket vitt, hogy a körzőt rés érő megfelelő helyiséget utaljanak ki.Akkor én egyenesen quincznéhez kSj látom őt.Müller ot. azonban éppen olyankor jutott b« uuineznóhoz, amikor Lelkes is ott volt. Lelkes nem fogadta, Megmondta, hegy pártügvben jár,amire Lelkes ot, azt raendta;A párt nem te vagy. Nőm fogadta és azt mond a, adja az iratát az iktatóba. Naprulmpraazt hallom a lakó terű loton, hogy Lelkes öltön nagyon erős kifogások vannak.Én in azt az álláspontot k épvi se lem, hogy az akkori helyzetben hiba lőtt volna őt lováltani.mort megtörtén, hetett volna, hogy r sszakb Jön utána.80 az, hogv ma,ily«nf®mán Lelkes marad jen, de w vált ki jó hatást a lakóterületen és magam 80 he iye ölem. Lelkes elszakadt a törne péktől éo vé Ioné nyara szerint a lakóssúg tía-7o;g~a utálja őt.Nokom személy ozorint Bonni vitám n»m volt velő, do a körzőti tográtTnak oz a véleménye. Torma: Az a véleményen, hogy a Politika és gazdasági élőt jgon sok kerületén inog kell majd vitatni a személyi kérdésekot.aiz a probléma raár november-decemberben fe Iraeríi lt. Akkor is az volt az álláspontom é» ma la,az, hogy nőm időszerű .Nem az a k** lénye?:, hogy kenjük *1, do Lelkes kommunista funkciót tölt bs.Nsm israoam teljssen Lelkes raaratartását, do az a véleményem, hogv lováltása nőm időszsrü.Tüzzük a kérdést 3-,vagy hat hónap múlva újra napirondro és akkor néz zr k mog, hogyan változott raog 9 magatartása. balog: Úgy azorotnék a kérdéshez hozzászólni, ahogyan az 4,b. üléosn szó ltam. Akkor nők óra is ugyanaz volt az ál Uísn ontom, mint Nagy ot.nak én még erősebben követeltem Lolkos e t. leváltását, d# ▼ég; 1 arra tettem javaslatét, hogy vonjuk be őt az i.b. munkájába, uzt a javaslatomat nőst, itt, móriamét Lsm.Ls'Ikossal kapcsolatban az a holyzst, hogy ellene rumosak azért folyik támadás, mórt rossz a magutartáea, h ánsm azért in,mórt koraraunista funkciM tölt bo.Ha mégis ollono lépünk fel, akkor az ol lennéggel oíty hajóba szállunk .Ha most votnők fal Lolkos leváltásának kérdését, akkor sgy olyan csoporttal szövetkeznének, a oly a proletárdiktatúra ellen tevékenykedik, dzt a tanaorsülésen világosan látni lehetett.Mi a proletárdiktatúra mellett vagyunk én mindenki ellen fellépünk, aki ellene van.Ha ml elfogadjuk azt, hegy Lelkest leváltjuk, egy bizonyos időpontban, akkor megengedhetjük e magunknak azt, hogy ilyen léííkorben, azzal a titkos céÜal dolgozzunk vele sgyütt.hsgy hárem hónán múlva ügyi a leváltjuk? **z neri javítaná meg a helyzetet. A társhatóságok és a vállalatok ne tekintsék úgy a dolget, hegy Lelkes most ra«(jmaradt a helyén, de három hónap múlva úgyis elmegy, vagy e y év múlva.így lehetetlen lenne a társszerveknek az egyrttmükodése a tanác sünökkel. Az a hiányosság, hogy a párt ellenőrzése né'lk 1 dolgozik.Ha azt akarjuk, hsgv a tanácsmunka pártellenőrzés alá kerülj ön,ho^ felelősségre vonhassuk, f ha szükséges, akkor be kell őt közénk léptetni és itt kell bősz ámo Itat oi őt a munkájáról.Úgy kell a dolgot tekinteni, hogy mi nem váltatjuk 1» őt, csak abban az osstbon, ha orro most, szutá raéy okot szolgáltat.Ha akármikor azt látjuk, hogy a dolog időszerű, akkor újra fel kell f«tni,do nőst ne tekintek határidős dolognak.Azt java alom, hagyjuk jóvá a kerületi i.b. határozatát, vonjuk be Őt az i.b.-be, én, ha kéoőbb azt tanaaztaljuk, hogy ennek ellenére nem lehet vele együtt működni, akkee a kérdés automatikusan újra felmerül. m- * •'x,«. 1 1 I l........... :,l
