Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.11.a/2)
1957-04-18
--••• - , „a_ óbbon elég kov«tkezete aok volturik.De, ha igényesek vagyunk marunk felé, i E ény*oeknak kell lennünk a felaő szervek f«l« Ne folvtássuk a régi módszereket^. tudok a mostani módszere^, vffl ala/rot „ da kicsit furcsa az, hagy lafolytatnak agy riza^olatot az érdekelt falak meghallgatása nélkiilphegy hozza nak sz°lni.Azt mag tudom irtani, hogy a kommunista -pozicicka nam szabad gyöngíteni .»e mégis jobb latt volna, ha több ágiról hallgatnak meg embereket.Azt akarom javasolni. hogy a kerülőt! i „b« t.udaaaa a budapesti i.b.-vei, hogy nem értünk vele •gyet.De ez az én agyén! véleményem találkozik talán az tSbi tagjának véleményével ia* Ha több embernek azonos a véleménye,, azon a budapesti i.b.-nők el kell gondolkoznla.Es az a szándékom, hogy mindig figyelmeztetjük a budapesti i«b„-t, ha eltér tőle a véleményű nk. Ealojc- Csatlakozom a javaslathoz.Nem tudom elképzelni, hogyan lehet egy tan&s se IncSc munkájáról véleményt alkotni anélkül, hogy R taraszerveket no kérdeznék meg. Engsm aa kérdeztek meg.Nekem ni no a semmiféle személyi ellentetem Lelkessel, de az«rt a rendőrségnek, a bíróságnak, az ügyészségnek is latt volna vele kapcsolatban mondanivalója. Nem értek egyet. a8ív a formában, ahogyan erről minket Ormos et.. tájékoztatott.Belkes et0 személyében én nem látom a kommunista furikoiok megerősítését a VI.kér. tanácsnál. ^ehet erről vi rtffckez ni , én megallanitani. hogv nem felel meg erre a funkcióra, mert megalkuvó, opportunista „P éldát is hozok erre.J>«c emberben beszéltem vele a lakásfoglalások kérdéséről, de semmiféle intézkedést tett. Mer se nróbálta ezt a folyamatot fékezni.Hem tudom, ez a kérdés a többi kerületben, de mi megmondtuk, hogy biztosítjuk a karhatalmat arra célra, hogy megszűnjenek az orííiényn beköltözések.*1.*- is tettük volna. Erről tehát veit sz<*» de hatá- ÍJÍatot mm h^tak rá^holott a karhatalom a határozatok végrehajtását biztosította volna.Még ki se küldött a tanács leltározni". Azt mondták, nem mennek ki a tanuc s funkció narusai.Hónapokon keresztül mm mentek ki.Végre rászorítottam a tanácsot. - Más: Pol kellott omolni a rendőrség létszámát, és a* ujtosnek helyre lőtt volna az ük séffé. Az őrs helyét axlatkáahivakak •!vettáfc,a nélkül, h©(5y a lakáshiTatallal megbeszéltek volna ob 4 családnak adták át. A tanacs tárgyalta a rendőrség munkáját. Azt mondták, hogy a rendőrség a fő vonal., a íin£f°k elfogása tekintet ében. Amikor a köztisztaságról kezdtem el be-kiírni! akkor a téglaszállitás kérdését holyozték előre, pontn - san azért, hogy a rendőrségnek máairányu murikat adj a nak. Lelkes azt mondta, a rendőrség intézkedései tulerélyssek.Azt kifogásolta, hogy békésan dolgozó embereket igazoltatunk vac^ Egyáltalán nem mer a nénszerütlen feladatok mellett kiállni .Megalkuvó. Még egyetlen határozott választ nem kaptam tőle, bármiről tárgyaltunk.Se azt nem mondta*"Egyetértek!", se azt nem,hoy "Nem értek sgyst"! - Bppen ezért, ha mint emberről magállanitjufc hogy feladatára nem megfelelő, akkor a módszerdiről lehet ugyan vitatkozni, de nem lehet azt mondani, hogy i$aza van.Nem IsMef tett volÉa azt mondani, hagy a tanács munkáját magerő sitik. -Azért ez áldatlan állapot.Az ügyészség, a bírósággá rendőrség . a párt, nem tárgyalnak Lelkessel. Ha az ember Quinoznehéz fordul, az ügy elintéződik, de Lelkes intézkedése mindig ké~ éik. Az ilyen fontos elvtárs nincs benn a nartvezetősben sem. Ez mind az Ő, mind a mi szánunkra tarthatatlan. Amellett vagyok tehát, hogy vessük fel, hallgassák meg mégis a v*1* dolgozok véleményét. M#rt azzal se értek egyet, hogy alkalmas erre a pozíció ra. I. ______________________J I
