Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.11.a/2)
1957-04-18
r n murkáa, Tolt, aki 1926-ban meghalt. 1944-.ben az gyilkolták meg. Négy gimnáziumi végzettaéíse ran kSrkasztyu-. Szabász a tanult foglulkoz ása. 1944-ig rauhka szolgalatos Tolt, azután hadifogoly a SzU-ban.Mar volt színházi A Petőfi Színház üz»mi$azgatoja disszidált, T^aeset. l95ö. I-tól a Bpesti FŐkanitany Ságon teljesít szolgálatot .Kát gyermeke Tan# Klein; *1 kell fogadni# Ormos; Nekünk nagyon fontos, hogy odakerüljön. Sáli; Elvileg egyetért a határozattal. Hat ár ozat‘Takács Tibor elTtársat az. i.b. * í*TMc Bnnk jaTttSolja a Petőfi Színház üzsmig&zgatol tiszte bet olt *sáre, Ormos; Mosta Tanács személyi ügyeiről kell az ülést *ko^Bt Tan szó, hogy az intéző bizottság és Leiken et. kosott az idők folvnmán nem a legjobb viszony alakult ki „A mi területünkön az az álláspont alakult ki mar ^hosszú idő óta, hogv Lelkest le leli váltani.Most ez nagyon időszerű lett Tolna. Kőműves; Miárt? Ormos; Az alapvető ellentét Lelkes et. ásaz *'*' magatartása.Elzárkózik a nánszerütlen feladatoktol.Ha nl* valakit el kell helyezni a tanácsból, akkor az erről * helyettesével Íratja alá.Ha valakinek adni kell valamit akkor azt ő adja. Nem szereti tehát a nénszerütlen feladatokat.Az emberektől bizonyos fokig elszakadt, nem hallgatja meg a tanácstagok véleményét. A pártbizottságot a kerületben gyenge kezűnek tartják, amiárt eddig nem tudtuk őt leváltani. slyanŐrt, aki megfelelőbb.Azok előtt, termászetesen, akik elől elzárkózik, népszerűt len.Ez abb*l is adódik, hogy a , rendkívül rosszak a lakaBV iszonyok.Ilyen ügy elöl különösen zárkózik. Kádernolitikája sem jó, olyanokkal véteti kőiül ■*gát. akik nem túlságosán hivei a népi demokiws iának.Aaokis megalkuvó, hajlongó emberek, A szomályi titkura, Qyulai,különösen rendkívül kétszínű. Október 23-24 között is ketszir* volt.- Hasonló volt a helyzet a lakáshivatal vezetőjével.aki kisgazdapárti. közvetlen bizonyiták nem volt arra, hogy reszlehajlo, és korrupdiógyanús,.dnnek az oltáboUtasába Lelkes v^gig hósm ment bo'Le.Ma azonban az oaztályvezetŐsről ennek a munkatársnak le kellett mondani^ de nem lehetett őt raoionalizallni, mórt a fel* ságe boteg.tízekben a dolgokban Lelkes nem elég következetes, Az osztályvezetők csak az utolsó hetekben lántek be a partba, mert, hegy sürgős, opportunizmusból.Baloch, n kereskedelmi osztály vezetője azonban következetes maradt, ma se l«*r>ett mág be. - káderpolitikája gyengeségét jelenti az, hegy szem«lyi ellentátből két. tanaoselnökhelyottes ás két tanacstitkar bukott le mellőle. Simont úgy buktatta ki, hegy 1955.decemberében, amikor arról volt szó, hogy a két kerí: letet egyesítik, ^azt mondta nekifc hogy titkárt a másik kerület fog adni. A múlt «vben is volt egy ilyen ügy«.Akkor Lajosnát lemondattuk. Az ellenforradalom idején, november-decemberben indult el a Lelkes leváltásának akciója. Ennek álén egy Lőrinoz nevű tanácstag állt,. Helytelen volt, hogy akkor mi magunk is emellá a követelés mel lé álltunk, mert ez az időszak hibás volt.Mégis csak kommunista tárnics benőkről volt szó,A legfőbb hiba a rai munkánkban az volt, hogy nem gondoltunk arra, hogy az ő leváltása az adott időszakba n kommunista nozició gvengülsét jelenti és hogy jobbratolódás következhetik be ennek folytán.Decemberben és januárban még nem volt a tanácsban MSzMP szervezet. Taktikai hiba • volt, hogv én bementem a Lőrincz utcájába.Lőrinoz ugyanis azok*« han a nanokban nem egészen tiszta dolgokat csinált .Bement a I _ U==___________________:-----------------------------------------. . .....................:_________L
