Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Propaganda és Művelődési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.10.a/11)

1983

r“ n-5-Az olvasottság helyzetét jobban ki kellene fejteni, mert az anyag leirja, hogy nem minden dolgozó réteghez jut el. Többet kellene irni a lapok tömegkapcsolatairól. (Pl. viták, szerkesztésben való részvétel). Kerületi problémákkal kevésbé foglalkozik az előterjesztés - egyébként informatív, áttekinthetővé teszi a területet.

Nádor György et. :

Az előterjesztés alkalmas VB előtti vitára. Egyetértek Fekete et-al, részletesebb mellékletekre van szükség. Tisztázni kell, hogy milyen kiadványok tartoznak az üzemi lapok kategóriájába, a rendező elvet kell tisztázni, össze kell vetni a áei cimet és a tartalmat, (a tartalommal egyet lehet érteni, de nem a címnek megfelelő.) Testesebben kell irni a párt irányításról,

Fel kell vetni a kérdést, hány lapra van szükség valójában a kerületben, és az anyagban leírtak valamennyire vonatkozóan állnak-e. Milyen a Befektetett költség és az agitativ erő aránya, viszonya. Ezzel összefügg a tartalmi kritika.

9. oldal V. feletti bekezdés - konkrét állásfoglalás kell és ez az előterjesztés néhány tételére még igaz.

Az üzemi sajtó funkciója állandóan változik. Tisztázni kell,

_ hogy a jelen körülmények között milyen tömegkapcsolatra kell

biztatni az üzemi lapokat. Az üzemi demokráciát úgy fogja

i h U t O /<)/'

túlnőni (?) amint az az üzemben megtalálható. Elvárható, hogy hézagpótló legyen és a terület sajátosságainak megfelelő.

Nem kell más lapokkal konkurrálnia.

Dunai Pál et.:

Általában a nyomdában készített lapok keresettebbek, a tetszetősebb kiállítás és a jó szerkesztés miatt. Kérdés; mi a többi sorsa? Az előterjesztésből hiányzik a befogadói oldal.

A 4. és a 10. oldalon logikai ellentmondás van - jól csinál mindenki mindent, mégis vannak gondok,

Osizmadia Márta et-nő:

m

.--— L