Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.10.a/9)
1983
r n 7 vásárlás, A vállalat biztosítottnak látja az ellátás színvonalának megőrzését, a II. félévre ütemezett belföldi és import beszerzések alapján egyes termékekből lehetőséget lát a kínálat javítására, a választék bővítésére annak ellenére, hogy a kereslet mérséklődésére számit. A Ruházati Bolt-nál a forgalom kismértékben csökkent, nem volt jelentős növekedés az Aranypók-nál sem, de utóbbinál éves szinten számottevő felfutás várható az uj belvárosi üzletház forgalma nyomán. Az élelmiszerkereskedelem árukínálata megfelelően alakult, a lakossági áruellátás színvonala kiegyensúlyozott volt. A Közért Vállalatnál a kenyér értékesítés csökkenő tendenciájú a sütőkisiparosok tevékenysége következtében. A Csemege V. megkezdte a termeltető szervező tevékenységét, az ebből származó árualap azonban összességében nem számottevő. A vendéglátóipari vállalatoknál a kereslet erősebb szóródást mutatott az I. f. évben a korábbi évekhez viszonyítva: a gyors és olcsóbb étkeztetés iránti igény nőtt. Lényeges problémák nem voltak az alapvető áruellátás néhány import termék kivételével biztosított volt. Az árbevétel és a költségek, igy az eredmény is tervszerűen alakultak. III. Alacsony hatékonyságú vállalatok Az elmúlt évben több kerületi építőipari vállalatnál megbomlott ^ a pénzügyi-gazdasági egyensúly: a 23. ÁÉV veszteséges és R alaphiányos, az OVIBER veszteséges, a Kőfaragó V. P és R alaphiányos lett.Nem volt kiegyensúlyozott a 31. ÁÉV gazdálkodása sem. Az 1983. I. félévi tapasztalatok arra utalnak, hogy eddig ezek a vállalatok nem tudtak alapvető változásokat elérni,sőt a korábbiak mellett várhatóan nehéz helyzetbe kerül a FÖLDGÉP is./az I. f. évben veszteséges volt./ Az OVIBER az 1982. évet közel I60 millió Ft. veszteséggel zárta, ezen belül az export fővállalkozásban - eredetileg az OVH kezdeményezésére elvállalt - végzett líbiai kútfúrás vesztesége több mint 190 millió Ft. volt. A kedvezőtlen helyzet kialakulásénak alapvető oka, hogy a vállalat felkészületlenül, nem eléggé meggondoltan vállalta el a líbiai munkát , nem volt kellő gyakorlata az ilyen jellegű szerződések kötésében. A 1. - 1
