Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/7)
1960-11-02
r n Hozzászólások ©z V.kér.Pártbizottság 1960.november 2-án megtartott ankétjan. M.piremdta M.r.p.1 ■ P.B.196..»®ept.l3-l JÍ11 ®lf®* h.sott határ.K.t. és szept.2e-i Répstad.sígb*. tapasztat f.ezültsk | gekkel kapcsolatos határ®zat megtargyalasa. A beszámolót Sas László et.tartotta. Hozzászólások: ■Reresénvi et.: Ha ilyen összetételű értekezhet előtt ment fenénk ''íelsore [mi nehézség cinket, az nagyom unalmassá válna. Bcviden ni arról hogy a tervező intézeteknél a mi vonalunkén mi a tervező köt^lességo’akkor, amikor tudomásunkra jut az, hogy a hánvászat borúba- ásj forintjait csökkentették. Mi a magunk részéről már két szakszervezeti értekezleten két .sztályvezetői értek.ezleten — *2t tűz tűk magunk elé célul, hegy olyan megoldást kell .&©***> az igy csökkentett összegen belül mégis fedezi a banyaszattal ®z*®~ ben a szénbányák biztosítását, a jövőt illetőleg, az uj aknak telepi.tését.Arról beszélünk, hegy túlzott igények vannak, Mfl^gtellen^_VAZ ^gáíni azEgészséí*^^ és egyéb beleszóló sS»I ÍiAVl -vetíekFii t ul z o t ti gényélrtHa arra gondolok, hogy a ma tervezett \jjvX bányász fürdőknél még külön lábmosót kell tervezni, vagy arra gondolok, mert esetiei ferSzött az egyik dolgozó, tehát egy egész elválasztó “íkéi tegyek. A terrezőkmek e«t előírjak és így \ sok. Elhiszem, begy fejlődni kell a szociális építményéknél, de'ez a kényelem megadás a német vagy cseh fürdőket ** J®* íSzott tudnak takarékesan tervezni, miért nem tudjuk mi ezeket a túlzott iocénveket lefaragni. Nemi is beszélek arról, hogy újabban felvetették minden fürdőben az ivó kutaknak kérdését. Ilyen mértékben, mint ahogy most követelik tőlünk jelenleg nem is tudom időszerű-e. Másik kérdés az, hogy a legtöbbet a bányászat terén a külszíni építkezés íerén lehetne takarékoskodni. Ugyanakkor van egy szigorú rendelkezés, sz: -lírd védelemről Is gomd.sk.dml kell. 5®, 3*. Tí«í J?!?8 e. Nem lehetünk tekintettel arra, begy az egyik épület ramenjen a a mátikna, de az esztétikát nem ott kell kezdeni a hegytetőn. Itt bizony egészen másképpen kell az épületek külső tervezését kjjsziteni. A tervezési terület védelmét nem tudjuk. Amikor telepítünk egy aknát, arra megcsináljuk a telepítési tervet, nincs védelem. A régire hmgytM, de «e» utolsó sorba* felvetema »yu|f k^k sét. Szükség r»» ríjuk, épületgépészt ne* kapumk, 75-po ir*s kel dolgozunk, ezt is egyszer el kellene intézni a pártszervezettel '4 szakszervezettel beszélünk a kérdésről, de valahogy ne*tudjuk elhatározni magunkat, mert ha az a 7® óves mérnök egy kicsit *ar*dtam , i! dolgozik, de még arra a munkára is szükség van, mert nem tudunk szakj embert kapni. De van sok, akit már egyáltalán nem tudunk használni. \ Felügyeleti szervnek rendelkezést kellene hozni. A másik kérdés a fegyelmezetlenségre vonatkozik Tudom azt hegy a Munka Törvénykönyvünket nem a fegyelmezetlenek részére, nem azekna találták ki, akik ezt nagyon ügyesen kitudják használni.Van eset, amikor egy igazgatónak azonnal kellene intézkedni. Vannak a fegyelem > “éíílitísek kérdésébe* bizo.yos k.tegóriík kicsit l*3)«W«k.lto ne menni a fegyelmezés kérdésében, az igazgatónak nagyobb hatasköit kellene biztosítani. L-------------------------------------------------------------------------------------------------------------l ''í j sr jl. ____ _____ _____
