Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/7)
1957-07-12
3 + mÍít xS vegyünk át és honnan? Vegyük át Jugoszláviától a munkástanácsokat; a lengyelektől a választási rendszert; a Szovjetuniótól í^yK1Ytáíyhar0 H?03 3l- Bbb61 olyan 0®k°r á/ ímTa p.& u leszerelni a partegységet. A nenzeti sajátosságok lova^iai mindig hajlandók szolgailag lemásolni azt, ami nekik éppfn kedvÍS Valamennyiünk feladata, hogy a jobboldali veszélyről a nép előtt prótMvS/í/1188 konkreWtólni- ükkor árnk míg? hogy miért ez A kommunista irók aktiváján kijött, hogy ők büszkék rá hnmr q^v+.s soknak tartják Siet. A rfkot nem lihet tüdőbajjal 2 lehet az egyik elhajlás talajáról a másikat legyőzni. Lenin mág mint a kommunizmus gyermekbetegségéről beszól a baloldali elhajlásról; de ez a gyermek nagyon megnőt. Nem mindig válik szeméi viw oH. áY gyón külön a kettő. Például ha megnézzük a "Magyar irók Rákosiról""" c. müvet, meglátjuk, hogy a legszebb ódákat azok irták, akik a lepw /° elfordultak. Kádár et. nem véletlenül vetette fel hogy ié hogy Nagy Imrét és Rákosit a távolság földrajzilag elválassza^ mert íélrH .Tp'i038?®f°Shatnának. Nem lehet persze a kettőt összehasonlítani mégis Rákosi részére nem jelent enyhítő körülményt Nagy Imre árulása’ mert ezt o szektás hibáihoz való ragaszkodással akarata nákkiti elle-’ SSŐoí8 Artátfw?- AZ a veaHly” elhajlás, ami ellen a párt nem harcol. /Sztálin./ A marxizmus-lenmizmus utján lehet egyenesen is tatott hosv^az Mol.?.tov összefogása senu' Lenin rémülőTM l elhajlások kozos gyökere a kispolg.árságban vara de 1-ry egeben egyformán káros a pátra. A párthoz való bizalmatlanság a vezetés elszakadása segíti a jobboldalt. ‘ * A művészeti dolgozók szakszervezetének főtitkára lciielentette hr,TM szakszervezetüknek csak szilárd marxista-leniniata lehetaÍSi lakóvá jutnánk így? A falusi pártszervezetekben felmerülnek olyan jamlatok, hogy j géppisztollyal kordiában lehet tartani a falut Tlven beszéd életve®; él y a párt részére. XalU1:* Ilyen Sem a jobb-, sem a baloldal. i nézetek nincsenek igazolja. Kádárét, mond döntő feladata, hogy elsfsorban a saját maSk SS £££*&&“? *llen kUZ<iíen'k- “ P8dig LSSk Az elvi tisztaság annál fontosabb, mert az osztályellenség nem a útiból 2 uiyf'Dim1+^2+Ík*'+^TTŐ1-,ÍS példa a nemaetközi munkfsmozgalomból. Mii,or Dimitrovot a tárgyaláson megkérdezték, hogy miért hangsúlyozza lei minidg, hogy ő proletárforradalmár, azt felelte, azértT néííé«iAfé^x \i3 "f0rradalrnár"-nak vallja magát. A francia pártdelegáció mesélte, hogy "népkapital izmus","szocialista kapitalizmus frontok alakulnak náluk a *munkáso sztály egységének megbontására. Az ellepi g álarcban jelentkezik, tehát döntő klrtés a?Sl?l elyileg is fontos. Nem mindenki munkás, akinek olajos a keze. Segédkönyveié osztályéllenség nem lehet, de esztergályos és ? 5a-t bfwn bálunk a munkástanácsokban. Nem hová ián deni ezeket azokból az üzemekből, ahol már ismerik, rnásrÍLo^m°gat;5a exeíei: a, kár1:^kony dolgokat? FiS(530rban aZok akik az iSfSIJíF0? *éPbenu latnak, bizalmatlanok és alapvető köteí ességünk népünk rehabilitálása. Nem igaz, hogy az egész magya nép ellenforradalmár volt. Nem ismerte ki magát és átvette az ucca hangját. Ez a bizalmatlanság a pártnak ugyanolyan káros, mint az elvtelen bizalom mindenkiben, válogatás nélkül. A gyakorlati életben megvalósítható: bizalmatlanság az ellenséggel, bizalom a néppel. L Y o x i . I r —j
