Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/7)
1957-03-19
r - “i i . 2. jfP f * í11 Nem tanulhattak:. Ezekről az eredményekről nem beszéltünk, ugyanígy a kulturforradalomról. A ma6yai polgár legnagyobb irodalmi lapja 6-7oo péluányban jelent meg, Móricz Zsí-mond regényei 2-3ooo példányban. A népi demokráciában 50-80.000 példányban. Ez előtt ritkaság volt, hogy falun orvosi segítséggel szüljön egy asszony, mos b az a ritkaság, he nem orvosi segítséggel szülnek. Azért nem beszéltünk erről, mert a párt le volt fo0lclva, hogy az infláció, a bojkottok, a sztrájkok ellen megszervezz* a karhatalmat, a párt alapjait. Ezért nem tudott még sok más kérdéssel is foglalkozni, áok mindent elhanyagoltunk, de Révai elvtársnak nincs igaza, ha úgy veti fel a kérdést, mintha a meghátrálás volna a jellemző, mert a szocialista hatalom megvédése a jellemző. Jobb lett volna arról beszélnie, hogy az IvIDP Központi Vezetősége miért nem tudta a pártot mozgósítani október 23-án. Az egyik levélirő felveti, hogy Nagy Imre árulása nem lehet menlevél Rákosinak. Nem azonos az, aki az ENSZ-csapatokst hivja be, és nem azonos Rákosi felelőssége. Hogy a revízionizmus uj talajt tudjon nyerni, helyes lett volna, hogy 1 feltárjuk a hibákat, a törvénytelenségeket. Az ifjúságot hozzásegítette, hogy megingassa a hitét, a Rajk-temetésen derült ki ez és azóta világos és nyilvánvaló volt, hlgy megingott a hitük. A másik, hogy Nagy Imrét követelték, - mindez felkavarta a tömegeket. Általában azt kell mondanunk, hogy ezek a hiányosságok, amikhez jöttek a hozzászólások, mégis annál fontosabbak, mert módot adtak a pártnak, hogy világosan állást foglalhasson. Révai elvtárs személyét is támadták. Kétségtelen, hogy Révainak van felelőssége a kultur-politikában, de sem a törvénytelenségekben, sem a hibás gazdaság-politikában nem volt felelőssége, mert ő volt az, aki először szólt több Íróval és a legélesebben harcolt a Rákosi-féle hibákkal szemben. Várjuk az 6 további cikkeit, mert komoly segítséget adnak. -Molnár Erik elvtárs előadásával és a Történettudományi Intézettel kapcsolatban: Azt hallottam, Molnár elvtárs módosította azt az előadást. : Molnár elvtárs előadásában a négy alapvető ok közül csak a Rákosí-féle vezetéssel foglalkozik. Sok tételével szembeszállók. Molnár elvtárs f azt mondja, ahol a Rákosi rendszerről beszél, hogy itt egy vezetésről L és nem rendszerről van szó. Nem a Rákosi-féle vezetést kellett megváltoztatni, hanem a rendszert és akkor menlevelet kell adnunk. Annál is helytelenebb ez, mert a Rákosíék cselekedetei idegenek voltak a mi rendszerünktől és azért keltett visszhangot a pártban. Ha ez nem egy marxi-lenini, hanem egy fasiszta pártban történik, ott nem kelt felháborodást. Ezért keltett mély lelki válságot, mert idegenek voltak a £ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------I _ _ , — "___
