Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.10.a/6)
1967-05-19
I —1 > —I %- 2 -A Pol.Biz 2 határozatával kapcsolatban* a PB a pártszcrv§k vonalán igyekezett a legmélyebb szintig megtárgyalni. Ugyan ezt nem lehet elmondani a gazdasági vezetésről. A minisztériumban a személyügyi titkárság felülvizsgálta a bizalmas munkakörben dolgozókat, s nem utasítottak senkit vissza. Nagy volt a várakozás éo bizonyos fajta csalódás érte a tagságot ebben a kérdésben. Ami az idegenforgalmat, s külföldi utazásokat érinti* egy esetben PB egy esetben VB előtt szerepelt ez e téma. Azt kellett megállapítani, hogy © nyugati utak nincsenek meggondolva, szüksé szerűsége, elbírálása valahogy nem elég körültekintően történik. Tapasztalható, hogy számos olyan embor is utazik, niHír kintről kapnak meghívást, tehát nem © minisztérium tartja szükségesnek azt, hogy kiutazzon, hanem valamilyen NSZK cég. Ha sorrendet állapítanak meg, akkor messze első az NSZK, utána Anglia az az ország, ahová kiutaznak. A Pol.Biz. határozat megjelenése utón ezt a kérdést megtárgyalták, megjegyzést tettek a vezetés felé, sőt intézkedés i3 tórtóng mégpedig úgy, hogy meghívással senki sem mehet - ezt leállítottak - az egyéb kiutazók elbírálása főosztályi, vállalati szinten történik. Disszidálás* 1966-bsn a tárcához tartozó 5oo cser ember közül 9o fő disszidált. Ebből egyetemi végzettségű 25 fő. Est a számot magasnak tartja annak ellenére, hogy ezek nem vezetőbeosz— tásu emberek, hanem beosztottak voltak. ! A minisztérium apparátusából senki sem disszidált. A felügyeleti szervektől 2 fó, mind a kettő régi párttag, igazgató volt. Ami a káderpolitika gyakorlati megvalósításának a tapasztalatait illeti, itt a szubjektivizmus az jobból és balról egyaránt érvényesül a kiválogatásnál, a megítélésnél. Bztt itt a rákfene. A jelentésekből a szubjektivizmus érdekes problémáit lehet kiszedni. V-nnak tüskés, s vannak simulékony természetű emberek. A gyakorlat azt mutatja, hogy a siaulékonyak kerülnek kedvezőbb elbírálásivá, mint azok akik bírálnak, kritizálnak,-tüskések-. Az 1965-as átszervezés után a politikai követelmények háttérbe kerültek, s ez a legjellemzőbb negatívum. Előfordul még egyes párttag vezetőknél, hogy elvtelenül támogatnak arra érdemteleneket, nem támaszkodnak a pártszervezet véleményére, nem ogy esetben a PB képtelen felvenni a harcot mert még a Pol.Biz-lg is elmennek. A pártonkivüliek összetartása nagyons erősen megszervezett azt lehet megállapítani bizonyos esetekben. Elmondja, hogy vannak vaskos, ozektámo hibák is* pl. nem értik a szövetségi politikát. Vita volt azért, hogy a Pártközpont megszüntette a káderosztályt ós a gazdasági vezetőket tette felelőssé & kádermunkáért. IG___ | far* ír a v ....... _____________ ____ ___________ *
