Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/6)
1963-09-12/3
r ~T| fel'MTi Ö.ZűI14 ■ -V I JIM ÍÍhÁmJmj^ /A I (Lí............... fo g y 2 ő. k ö n y v Készült: 1963. szeptember 12-ón aNagyhlvatalok titkári értekezletén. Előadó: Simon Péter elvtárs Varga elvtárs: A vitás kérdéseket a VB anyaga alapján megtárgyaltuk /ímttr/ aa alapszervezeteinknól. az anyag f ldolgozása meg' ' nyugvást hozott. A Kinai Kommunista Párt levelét, ami tartalmilag nem volt akkor ismert, de kivonatosan és haUbmás utján ismertté vált, x*endL:ivüli módon vitattál? a dolgozók széles rétegei. Kifogásoltál?, hogy miért nem hozza a párt nyilvánosságra a levelet. Közben megjelent a sajtóban mind a két levél. Nmmes Ívtárs előadása alapján aztán megbeszélést tartottunk. 7 legfontosabb kérdés köré csoportosítottuk a témát.- "re Pártcsoportokon is megbeszéltél?, és a móg felvetődő kérdéseket a rövidesen megtartott taggyűléseken tisz» táztul? • Egységes álláspont alakult ki, A kinai levél olyan mértékben hatott a becsületes emberekre, azt eredményezte, hogy azoi?, akik korábuan a nem kellő tisztánlátás miatt misztifikáltan látták a dolgokat, teljesen világosan látnál?, legalább .is túlnyomó többség* Sokkal szilárdabb az elvi, politikai gysóg,. mint a levelek nyilvánoss.ágrahoztála előtt, 'Nem tudom, hogy mi célja van, hogy fel elevenít sül? ezeket a vitákat, nyugvó pontra jutót oá? ezek a kérdések. Célszerű lentié a tervtel jesitesj a gazdasági élet .xSőszerjT''Kérdéseivel foglalkozni inkább. „ _ il Viták 3orán problémák: 1-2 elvtárs u.: y szeretett vol-I na m gnyugtató választ kopni,. ho Jy egymás in-'Tlé' tot| te a két levelet és igyekezett minden tételt összoha"re 11 spnlltánT'es választ kapni, Hogy. egymás melle tét te a ’ két levelét es igyek zett minden teteit összehasonli- 5aKI éS *V$Xg8"ZC" Iiáprii ébÜől • Ezek" felvétei/Cél?, ho y az~'8zKP'Tévéiében vannak olyan -érdé ok, amire nem tudják, ho y miért utal«. mert"ja* kiriaiáEnSl _érről nincs Ts szó. MéOTáa-.vár5ztuk. hOfOf_a JIIOLatáT.noE válasz a 25 pontos kinai levélre, hanem összefoglalása a nézetei tér őse En c . Bz'tsz eTvtárua . ’ elfogadták. Egy másik elvtárs problémája: azt állítja az SzKP levele, hogy a kihaialL-..ellenrééMei-..n Jankán.... -gymásmelleto ..élésnek, Holott a kingtiak I szögezik. Iiogy , ok emellett vonnál? • tg ItX ügyréSláa zol tűrik, hogy a kinaiak nyilatkozataiból ez tűnik ki, de gyakorlati ténykedésük ellent mond ennek. A 25 pontos levél, szemben a Moszkvai Nyilatkozattal azt vallja, hogy addig, amig embert nei? ember által való kizsákmányolása f nnáll, addig illúzió a háború né küli világ. Al?i illúziónál? tartja a h ború elk rülhetőségét, az n m hihet a békés egy ásmellett élésben. Ez a probléma 1 .1?érült a napirendről, mert a l--------------------------------------~ _l fa **0* ss a . . _ . „_______ — ■ M______ --wm ' I
