Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/6)
1962-08-14
Pécsi elvtárs vetette fel a betonsiló kérdését. A cementsilókkal kötelezik a vállalatot, hogy ömlesztett cementet is szállítsanak, viszont csak 5oo-as cementet, vagy kész betont lehet szállítani* Amikor a Royál Szálló hajrája volt készítettünk egy hősugárzó készüléket, ezt viszont a Belkereskedelmi Minisztérium visszavette és kölcsön adta a siófoki szálloda építkezésre. Nem furcsa ez ? Kapeez elvtárs minket is emlitett, hogy nem megfelelő a készletgazdálkodásunk. Két esetben adtunk be a bankhoz olyan kérést, hogy csökkentsék a büntetőkamatot és lássák be, hogy nem tudjuk csökkenteni a készletünket. Az Építésügyi Minisztérium is adott ersevonatkozóan megfelelő igazolást, mégis azt írták vissza, hogy fenntartják álláspontjukat. 2-3 hónap múlva szálltak ki megállapítani, hogy az állványozás ténylegesen szükséges-e. Ezzel nem értek egyet, véleményem szerint az Epitésügyi Minisztérium illetékes szervei hivatottak ennek megállapítására. Már most kell gondoskodnunk róla,^ hogy a vár építkezésen lévő rengeteg famennyiséget bontás után hová te— gyük. Felvetik a dolgozók, hogy a szövetkezeti lakások átadás után még hónapok múlva is üresek, miért akkor a nagy hajrá? Helyes lenne illetékesek felé felvetni, hogy ne akkor jelöljek ki a lakókat mikor már kész a ház. Ne legyen az, hogy a suszternak nincs jó cipője, az ép. ipari dolgozónál? pedig nincs szövetkezeti lakása. Az 7. kér.Pártbizottság tegyen javaslatot arra vonatkozóan, hogy melyik szakmából, hogyan részesüljenek szövetkezeti lakásból. Yállalatunktol többen beleestek 2o-3o ezer forintjukkal a lakásüzérek karmaiba és még őket büntették annak ellenére, hogy még a pénzük is elveszett. A KISZ.szervezet nálunk is szervez társadalmi munkát, de nincs öszhangba a szakipari munkával, pedig igy eredményesebb munkát végezhetnénk. Most a beruházóhoz került a lift es fűtőtest ellátás. Eddig a gén.vállalatoknál kellett beszerezni. Tömegevei állunk szemben olyan beruházókkal, akik az építőiparnak semmilyen csinját-binját nem ismerik. A Savoly Kávéház beruházó elvtársa a beruházási kódex egyetlen pontjának sem kiván eleget tenni. Nincs terv, de arra akarják kényszeriteni vállalatiunkat és a Szakipari Yállalatot, hogy terv és engedély nélkül végezzük el a munkát. A beruházókat meg kellene erősiteni olyan szakemberekkel, akik létesítményenként tudják letárgyalni a munkát az építkezéseken. A 41 sz. ÁÉY.részéről igéri, hogy mindent elkövetnek az. eredmények j avitására# Kapeez elvtársj Nemes elvtárs fluktuáció kérdéséhez szól. Nem lehet mondani, hogy a terv kényszeríti a vállalatot fluktuációra. A terv az első, második és harmadik negyedévben emelkedést mutat, s a negyedik negyedévben általában csökkenést, de moétmég csak az első félévben vagyunk és ezzel nem lehet érvelni, még. A gépészet kérdését felülvizsgálat tárgyává tesszük. Ha igy megy tovább, eljutunk a baksis rendszerhez. A munkaverseny kérdéséhez nem tudok hozzászólni, majd a főmérnök elvtárs figyelmét felhívom erre. Pécsi és Kóbor elvtársnak igaza van a készletnormák 1 LL______________ | - *r- . ^____ — ■______*__ r u i
