Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/6)
1957-04-09
^ .— p , nem Mitseh. /ICGíi/•• A racionalizálással kapcsolatban :/teljes mar- FvFFwa* ért egyet Sándor et-sal abban, hogy a rác. k°riil rossz raunkát végeztünk volna. Semaieoetre sem úgy kerültünk IHa leépítésből, ho-v a politikai vagy gya korlati ;teren a vLstfs szempontibéí súlyos veresig lenne. 3z a kérdés már másodízben került seínjogr*. - egyezer amikor a rainisz.etirn •írnk,irá-íá + bizottság V izs váltál; felül és most másodszor. Véleményünk, hovy faikor 300 fit építünk le, ebbe 113 párttá" beleesik, mert 67 olyan nyugdíjas van koztuk oki kér+p°n V1 i«7ását. 27-et áthelyeztünk es maradt 13, aíik *coz ü 1 v iIsz av e t1Unk 4let, 12-őt Váll-latnál és 3 folyamatban van. Nemez a munkánk hián-ossdga, hanem megállapítottak, ho4 lo van név nem kívánatos elem, akiket ki kell tenni a minisztériumból. Itt van a huzi-vom. iaro.27.en *xnn PoltHarcsán et, felvetették a felelősség kérdését Csergő et, az osztályvezetők, miniszterek otb. fele. f mi—mindent elintéztek, amikor a kommunisták ^álltuk és re:n dezték a dolgot. Elsősorban már január 1-én kikerültek z olyan vezetők, akik akt ivak voltak az e ] lenfar id alom alau a~ p-] it«ttek-t a szakértelem érve alatt védik * vezetői. fFyJIiánlelvotottuk, hogv , «unkáatód.rete. azt »ondiák, **ho/?v dilettánsok. Pedig nem volt rossz módszer az, aoö, kie ne 1 te k munka okáde re ke t, e s o kt. 2 3-ig n ern is mond tá k r - iuk hogv dilettánsok. És aki jó volt 23-a után, b-noztak a ■n in Íbz tóriumba, mert van^lyan terület, ahol lene tramini.?(T’r->t^'rt azzal, ho"y a racionalizálás lezáródott, ue víg/- z nftoU a ktiéi érJsMés. érdekében, hogy okik politikai- i vif órás alá esnek, ne maradjanak helyükön. - , A*másik: a politikai, a pártmunka kérdése. Megtartottuk áa összevont taggyűlést, a 3 hónapos munkatervet elkószitetU«c, kiadjuk az alap szerve knsk vé le menye zes vogett, no^y mit a^runlc csinálni, főleg a termelésben. Az volt ^eze^hof eszmeile", politikailag kell foglalkozni és a munkás majd bel-lön a termelésbe. Felvetettük a magunk terule tén, ho ,/ véleményünk szerint a hivatali pártszervezetek term^eai^l^ i„r^őrzési feladatát meg kellene vizsgálni. Azóta nem kuptunK se"itséget az V. kér. P3-től. Amennyiben tanulmányozzam az Lvaminkat segítsenek, mert a minisztérium vezetess is jobb lenne ha"kommunisták néznék meg. Politikai téren is harcoifmk i revízión ista némtek ellen. Közelebbi eredaenyekva;^k vihart vert fel Havas Péterek dolga, de nem egy emberíőí*v!Í szó hanem az ilyen nézet képviselőiérő!. És ezen a + - a ' á tetszik, ha nem, semmiféle engedményt nem tegzünk, bár^nagv' nyomásnak vagyunk kitéve. Sándor et. is az^értelai3ég^ÍAPmostaninf'e Ívétele lenéi majd “ügyelünk, hogy e S;!/^ss-.u;sssg'Ssr»E.s;;r kik a forradalmi bizottságban működtek, felül kell _ ni A lcirivó hibákat már most is vizsgálták, de ez^-1 - voniák a fiE'/öli. 6 a termelésről és az eszmei nevelesr41.A felvonulásban, résztvevőkkel kapcsolatban elmondottakkal egyetértek. Ez magatartásbeli dolog. Hogyan viselicalte* 5? Ili után e*t gazdasági téren is meg kell csinálni. Se ít* kell nézni, * hogy az ellenforradalmi beállitottaágu munkástanácsok követelésére hány munkást küldtek el. ICimern - e állni v-aotőink gazdasági kérdésekben és nogyan. Egyetértek abban* hojŐ' egyénileg kell bírálni.Ké?dJSSSLl*IU1kÍ«itóÍisna“iíl=?ö?7t1Ie;.-1líyojW egyénile g kell meg§ nézni. — n országos levéli. L- zJ
