Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/5)

1966

r n

volt, tehát a tegbi jbeszedési lapra beal j itott í izet js taveseo. történt. Ha i, y is van, miért nem kifogásolt „K a felülvizsgálat során? ha meg nem : vizeguljjjj felül a lapukat senki, miért

ke 11 bei telíteni a kerületi i .B .-re?

1; • i ■-■lelt felvétel a.ó-in i 32 trá ói d j únak elhúzódása mi; 11,

"taguij részletfizetési" rendszer alakult ki. Hz nem i.M.jelle, hanem kerületi. Megvizsgáltam • eset et . hr.bán Tiruáot a taggyűlés 1965.VI.hóban vette fel tagjelöltnek.

Tagjelölt igazolványát 1965 .X .hó bán kapta meg . .5 havi eh" áradt tagdiját úgy rendezi,hogy 5 hónapon keresztül dupl n fizet, azaz két ób..bélyeget ka,parit visszamenőlegesen ragaszt be az elmaradt hónapok kocka,]uua .

Lr.friqcler, Ernőt a taggyűlés 1965.V.hóban vette fel a Bíróság ! alap szerv ez t ébert . Az 1 .M.-ba 1966. januárba került, A fclv..tele után 6 hónapra: kapta meg tagjelölt igazolványát, ai.uor a "tartozása" 54o.-Pt volt. Kimaradt tagdíját úgy rendezi, hogy minden hónapban f db1. 9o.-Ft-os bélyeget vasáról es könyvinek megfelelő hónapjába beragasztja.

1 Meghallgatásakor tőle hallottam azt a megj egy zést, hogy "OTP

i

! hitelre" rendezi tagdíjat.

; A párfffegyelmi ügyek vizsgálatánál is felmerült egy eldöntésre

váró kérdés*

Azt írja el 1 a szabályzat; "Amennyiben e,:*y párttag ellen fegyel' i eljárás van folyamatban, tagdijat mindaddig i izotni* Kell,

a; ág a kizárás t a kerületi P.B. jóvá nem hagyja.

Ez betartható abban az esetben, amikor u í egy cIl.í r lj *i „•> 3 ü

ál ló fellebbez, tehat reménye van arra,hogy párttag marad . be ' nem igy áll ez abban az esetben,amikor a kizárt tudja,hogy re| »ié íiy t el en az esete és a kizárást kimondó taggyűlés után nem

\ hajlandó fizetni még akkor se.;;,ha a kerületi P.B. 2-3 hónap

múlva hozza meg a kizáró határozatai.

, U ^—----1

1 KJ "