Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/5)

1966

r n

• apai.'-az .indokol* *? ^rni-^t-erium

dö-fctói alár&deU sleryoknll másodállást jvagy/ melPKf°$x^£° / z áatUáp."Lnfinfíf'áH azéi't béftfkaplalc fkvt/PeI ll000Tet ll(, V> /-nl’&tartktlanmL f (fiiéfct?-a~~válla/atial|va$lf- szl;a 9\ ’/ L ’ ■ |

/I VV3 'AJiteie^tet VéiJeV ' maguka\ . -V .l.fi.\ / 1 / , / , .

V ( 7 Véűpem&tV^^ le4efidzt ••^Wtnfivukamenr.y

■fi ifíífii s z te riumb an, főhat óságnál ée .eyíírfoo-sH^tafd^- ez-ervmtl.

Adminlsztrativ hiányosság: a tagdijösnzositun nem tüntetiktel - te a fizetők százalékát és az egy főre eső tagdi jfizetaoi „tla0o .

\)

III. Tag- és tagjelölt felvétel.

1./ - a felvételi kérelmet szabályosan kitöltik;- az adatok helye3^égét összehasonlitassál /’ műnkakon/v, önéletrajz, egyéb rendelkezésre álló okiratok alapján:/ gIX Giioírsik *- a két ajánld Írásban teszi meg javaslatát, de szóbelileg is elmándják a taggyűlésen, a 2 éves párttagságra és a fél éves együttműködésre tekintettel vannak;- vezetőségi ülésen a javaslatot megtárgyalják, erről jegyzőkönyvet /kivonatot/ készítenek, de a kérelmezővel előre nem közük;- a taggyűlés jegyzőkönyvében a döntést rögzítik, erről kivonatot készítenek és ezt csatolják a felvételi kérelemhez ;- «•■ felsőbb pártssérv nem dönt 3 nap alatt, n tagsági könyvet s em -kap j ák—b»o g az e 1 ő 1 rt- ■ i A ő bon.

2./ - a kerületi PB.-nál a tag- és tagjelölt felvételi ügyeket

nem vizsgáltuk.

3./ ú a tagjelölteknek taggá vald felvételérő] 6 hónap és 1 év i között nem döntenek. Jelenleg 1 tagjelöltük van, akit

1965.januárban vettek fel tagjelöltnek. Eddig nem vizsgálták, hogy felvegyék-e taggá. Állítólag most kérte taggá traló felvételét, A korábbi felvételeknél sem történt meg l 1 év alatt a döntés.

A határozatnak ezt a részét nem hajtják végre.

A pártszervezet lassan elöregszik. 1965.-ben mindössze 1 tagjelöltfelvétel volt . Nincs utánpótlás, de erre nem is helyeznek különösebb súlyt. Ezt mutatják a korábbi évele tagjelöltfelvételei is,

xixxxxxxfxxxxíziximxiixi

£U. Fftgyek**

A vizsgált időszak alatt 2 fegyelmi ügyet tárgyaltak, mindkettő korábbi fegyelmi büntetés törlése volt. Az ügyek tárgyalásával és adminisztrálásával kapcsolatbein észrevételünk nincs.

V. Munkáslevelesés.

Munkáslevelezés nem volt. Az esetA&ges szakmai panaszokat a minisztérium vizsgálja meg, ennek alapján kap a panaszos választ.

Az elintézés ellen nincs észrevétel.

Budapest, 1966. április 3o.

h fi///

ÁG I

9 - - m - X/ w —