Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/5)

1966

' “ KJ —

NEHÉZIPARI MINISZTÉRIUM.

■- .tart,-.-, - — - . ". I... ? J

f \ '■

I. írásos anyag csökkentése. - 4 "~TŐ

■ fal fi

1./ Határozatok, tájékoztatók, .jelentések. ■ Tu/fi . ..te s

a./ A minisztérium hatáskörébe tartozó kérdéseket általában közöaeiL tárgyalják meg, mégpedig közös PB.- kollégiumi ülésen. Ilyen értekezletre azonban csak a legfontosabb kérdéseket viszik.

A gyakorlat az, hogy a szakmai problémákat tárgyaló kollégiumi vagy más pl. miniszterhelyettesi értekezleten tárgyalják meg, amelyre a PB.-titkárt minden esetben meghivják.

Ennek ellenére is még nagyon sok szakmai kérdéssel foglalkozik a pártszervezet, illetőleg a titkár. II.15-én tárgyalták PB.ülésen a minisztérium átszervezését, amely anyaga 9 oldalt tett ki. II.1-én a Magyar - Szovjet alumínium egyezményt tárgyalták. A beszámoló 8 oldal volt. I.4-én a minisztérium munkatervét tárgyalták.

A titkár sok olyan kérdéssel is foglalkozik, amely lényegében szakmai probléma. Pl. az egyik bányának a bezárása, a dolgozók tiltakozása, a bezárás ellen, stb. Vagy pl. az átszervezéssel kapcsolatban az energia gazdálkodás hova kerüljön? Országos Szerv kellene az energiaügyek intézésére megfelelő hatáskörrel és nem a minisztérium egyik főosztályának lenne a feladata! Több szakmai problémát juttattak el közvetlenül a párt felsőbb szerveihez, Apró Antal elvtárshoz, a K.B.-hoz. Ezekre azonban választ sem kapnak.

b./ A határozat szerinti 5 gépelt oldalt nem tartják elegendőnek. A PB., illetőleg VB. ülések Írásos anyagai ezt a maximumot állandóan túllépik. Különösen túllépik azonban azoknál az anyagoknál, amelyek szakmai kérdésekkel foglalkoznak és közös értekezleten tárgyalják.

Az anyagok vizsgálatából meg lehet allapitani, hogy ezeket meg ni in-dig nem a kivnnt tömörségben fogalmazzák. Az anyagok terjedelmét még lehetne csökkenteni.

A hozotthatározatok kicsit elódázzák a feladatok végrehajtását.

Például: PB. ülésen tárgyalták a NIM. munkásőrBzakasz helyzetét. A kérdéshez sokan szóltak hozzá. Végül is olyan határozatot hoztak, hogy a NIM. szakasz ügyét VB. ülésen fogjak megtárgyalni.- a PB. munkaterv tárgyalásakor is sok problémát vetettek fel a hozzászólók.

pl. - az alapszervek patronálására milyen elképzelések vannak;- az intézkedési terv elkészítésének határideje ne máicius, hanem január legyen;- sok alapszervet terveznek beszámoltatni. A VB.ezzel túl lesz terhelve.- a túl sok szakmai téma felvétele párhuzamosságra vezet;- háromszor van napirenden a pártoktatás;- a III.ötéves tervet bontani kell bányászatra, villamosenergiára és vegyiparra, az anyagot meg kell tárgyalni és a K.B.-hoz továbbítani.

Ilyen ós hasonló hozzászólások után a következő távirat született:

1./ a PB. jóváhagyja a munkaprogramot;

2./ a jóváhagyott tervet meg kell küldeni az alapszervezetnek;

L= tefi I