Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/5)
1966
r n- 2 -Figyelemreméltó, hogy júniusban, a szabadságok megkezdésénél is 98?8 százalék volt a tagdijfizetési százalék. Jánius hónapban 38 alulfizetés és 21 felülfizetés történt. A megvizsgált szervezetek túlnyomó többségénél a tagdijak^befizetésének és megái1apitásának rendszere jól megalapozott és az előírásoknak megfelelt. Néhány esetben az ellenőrzés nincs megszervezve, igy előfordulnak -kisebb mértékben- alul, vagy felüífizetések, Az V.kerületi Pártbizottság adatait vizsgálatunk alátámasztotta. A tagdij-befizetések általában százszázalékosak, ahol lemaradás van, igyekeznek azt a következő hónapban botolni. A másodállásból és a mellékfoglalkozásból származó jövedelmet, valamint a prémiumot általában a tagdijak kiszámításánál figyelembe veszik. A Nehézipari Minisztériumban ez nem igy van, nera^ minden bizalmi nézi meg a bérjegyzéket, gyakran a tagok bemondása alapján állapítják meg a tagdíjak összegét,Az Epitesügyi Minisztériumban nem veszik figyelembe a másodállást és mellékfoglalkozást* Az ÉM. 23. sz. Állami Építőipari Vállalatnál a tagjelöltekkel nem minden esetben fizettetik meg visszamenőlegesen a tagdijat. Az ÉM. Szakipari Vállalatnál a fizikai dolgozák^tagdiját éves átlag alapján számítják, ami nem felel meg az előírásoknak. Az ELTÉ-nél a mellékfoglalkozásból származó jövedelmet elosztják 12-vel és igy állapítják meg a havi tagdijat. Sok helyen tapasztaltuk, hogy a bérlistával nem egyeztetik a jövedelmeket. Ezeken a helyeken többen hivatkoztak arra^ hogy erre az egyeztetésre nincs szükség, mert a gazdasági vezetők egyik értekezletén elhangzott az a kijelentés, hogy hassunk oda, hogy a párttagok öntudatának emelésére a jövedelmeket önkent valljuk be. Az alábbi példák azt bizonyítják, hogy az egyeztetésre, ha nemis rendszeresen, időnként szükség van. Néhány példa a tag-dijak alul és fizetésére. Igazságügyminisztériurn: Ács Antal Ft 4.021.- jövedelem utón Ft 120.- helyett 90.- forintot fizetett. Művelődésügyi Minisztérium: egy túlfizetés / Ft 80.-/ és két alulfizetés/ együtt Ft 25.-/ történt. A jövedelmeket senki nem ellenőrizte. Építésügyi Minisztérium; Antal Tivadar fizetése Ft 3.241.- + mellékfoglalkozás Ft 1.200. — ; havi Ft 120.— helyett csupán 30.- forintot fizetett. Vasúttervező Vállalat: az igazgató havi Ft 120.- ot fizet 4.500.-forint jövedelem után, "holott csak kétszer kellene / egy évben / ennyit fizetnie, araikor prémium van. Iparterv: 1966 januári prémiumos hónapban a bérlistával összehasonlítva a következő alulfizetések voltak. Danczi János Ft 6.600.- jövedelemnél Ft 120.Orbán György " 5.100.- " " 120.Kún Istvánné M 2.700.- " " 30.tagdijakat fizettek. Török Jánosné anyagi helyzete miatt /elvált asszony, 5 gyermeket nevel/ Ft 45.- helyett 25.- forintot fizet. • /» I - ^ ' I 9 - ■ W X/
